Постанова

від 23.09.2010 по справі 9-3032/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

9-3032/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.

при секретаре Есауленко Н.А.

с участием прокурора Ж идкова В.Л.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представлени е органа досудебного следств ия по уголовному делу № 41/10/8047 об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу об виняемому:

Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_2

Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Алчевс к Луганской области

Гражданство, национальн ость: Ук раины, украинец

Образование и специальн ость: высшее

Место работы и должность: директор ЧП «Альфрепром », директор ЧП «Дарнеопром»

Адрес, телефон: зарегистрирован: АДРЕСА_2, фактически прожи вает: АДРЕСА_3

Семейное положение: женат, дочь 2006 года, дочь 1994 года рождения

Судимости: не судим

Документ, удостоверяющий личность : паспор т НОМЕР_3, выд. 14.11.1996 года Алче вским

ГО ЛГУ УМВД Украины в Луга нской области

Партийность: б/п

Является ли депутатом: не является

Отношения к воинской обяза нности: военнообязанный

Наличие правительственны х наград: _нет_

Идентификационный номер: НОМЕР_2

в совершении преступления , предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении орган а досудебного следствия указ ано, что ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_5, являясь директором с 09.07.2009 года, частного предприя тия "Альфрепром» (далее - ЧП « Альфрепром», код ЕГРПОУ 36526407, г. Алчевск, состоит на налогово м учете в Алчевской ОГНИ с 10.07.2009 г. под № 25603), учредителем которо го он является, осознавая воз ложенную на него обязанность по уплате налогов, в том числе и налога на прибыль, при осуще ствлении финансово - хозяйс твенной деятельности предпр иятия, действуя умышленно, пр отивоправно, осознавая, пред видя наступление общественн о - опасных последствий в ви де не уплаты в бюджет налога н а прибыль и причинения госуд арственному бюджету ущерба в особо крупных размерах, жела я их наступления, в нарушение п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.3.1 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли пре дприятий» в редакции Закона Украины от 22.05.1997г. №283/97-ВР (с измен ениями и дополнениями), путем не отображения в налоговых д екларациях по налогу на приб ыль фактических объемов пров еденных операций с различным и субъектами хозяйственной д еятельности, уклонился от уп латы в бюджет за период с июля по декабрь 2009 года налога на пр ибыль в сумме 1 777 547 грн., при след ующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, являясь дире ктором ЧП «Альфрепром» и одн овременно главным бухгалтер ом данного предприятия, по ре зультатам финансово-хозяйст венной деятельности ЧП «Альф репром» за период с 01.07.2009 года п о 31.12.2009 года получил на расчетны е счета предприятия денежные средства на общую сумму 7 110 187,72 грн.

Однако, ОСОБА_2, действуя с целью уклонения от уплаты н алогов, подписал и предостав ил в Алчевскую ОГНИ налогову ю декларацию по налогу на при быль ЧП «Альфрепром» за 2009 год (вх. № 57943 от 09.02.2010 г.), согласно кото рой валовые доходы предприят ия за указанный отчетный пер иод составляют 4 грн.

В результате указанных пре ступных действий директор и главный бухгалтер ЧП «Альфрепром» ОСОБА_2 по результатам финансово-хозяй ственной деятельности предп риятия за период 2009 года уклон ился от уплаты налогов на общ ую сумму 1 777 547 грн.

Сумма в размере 1 777 547 грн. была определена в ходе проведени я специалистом НИЭКЦ ГУМВД в Донецкой области экономичес кого исследования, по резуль татам которого составлено за ключение специалиста № 136 от 13.0 8.2010 года, согласно выводам кото рого, в нарушение требований п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.3.1 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли пре дприятий» в редакции Закона Украины от 22.05.1997г. №283/97-ВР (с измен ениями и дополнениями) ЧП «Ал ьфрепром» за период 2009 г. заниз ило налог на прибыль в сумме 1 777 547 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, св оими преступными действиями причинил ущерб государству в виде непоступления в госуд арственный бюджет денежных с редств в особо крупных разме рах, так как сумма 1 777 547 грн. боле е чем в 5 000 раз превышает социал ьную налоговую льготу, устан овленную законодательством на 2009 год.

Кроме того, в представлении указано, что в период с 09.09.2010 год а по 13.09.2010 года, ОСОБА_2, будуч и уведомленным об обязанност и явиться в СО НМ ГНА в Луганск ой области для дачи показани й по уголовному делу в орган д осудебного следствия не явил ся и о своем месте нахождения не сообщил.

13.09.2010 года ОСОБА_2 был уста новлен в г. Артемовске, Перева льского района Луганской обл асти на рабочей площадке ООО «Донстройрезерв», где с его с лов он работает прорабом, и до ставлен в СО НМ ГНА в Луганско й области.

13 сентября 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 КП К Украины и направлен в ИВС ЛГ У УМВД Украины в Луганской об ласти.

15 сентября 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Ук раины.

16 сентября 2010 года срок задер жания в отношении обвиняемог о ОСОБА_2 был продлен до де сяти суток.

22 сентября 2010 года в отношени и ОСОБА_2 возбуждено уголо вное дело № 41/10/8047/2 по признакам с остава преступления, предусм отренного ч. 3 ст. 212 УК Украины п о факту уклонения от уплаты н алога на прибыль ЧП «Дарнеоп ром», учредителем, директоро м и бухгалтером которого явл яется ОСОБА_2, за период 2009 года на сумму 1887 968 грн..

В представлении ставится в опрос об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу обвиняемому ОСОБА_2 в связи с тем что он обвиняет ся в совершении тяжкого прес тупления, пытался скрыться о т органов досудебного следст вия, и у следствия есть достат очные данные полагать, что об виняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться ук лониться от следствия и суда , или от исполнения процессуа льных решений, воспрепятство вать установлению истины по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголо вного дела и представление, в ыслушав представителя орган а досудебного следствия, зас лушав мнение прокурора, подд ержавшего представление, поя снения обвиняемого и его адв оката, которые не согласилис ь с представлением об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу, считает п редставление не подлежащим у довлетворению по следующим о снованиям.

Согласно ст. ст. 148, 150 УПК Украи ны при избрании меры пресече ния учитываются цель и основ ания применения меры пресече ния, а также обстоятельства: т яжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, сем ейное и материальное положен ие, вид деятельности, место жи тельства и прочие обстоятель ства, которые его характериз уют.

ОСОБА_2 в настоящее врем я имеет постоянное место жит ельства: АДРЕСА_1, где хара ктеризуется положительно, а также постоянное место работ ы - ООО «Донпромрезерв» г. Ар темовск. Кроме того, обвиняем ый имеет семью, на его иждивен ии находятся две несовершен нолетние дочери 1994 по 2006 года рождения, не имеет намерен ия скрываться от следствия и суда и препятствовать устан овлению истины по делу, в наст оящий момент способствует ра скрытию вменяемого ему прест упления.

Также судом учитывается то , что органом досудебного сле дствия не представлено досто верных сведений тому, что О СОБА_2, в настоящий момент, мо жет воспрепятствовать устан овлению всех обстоятельств п о делу, а также попытается укл ониться от следствия и суда. Т олько тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления не яв ляется бесспорным основание м к избранию в отношении него меры пресечения в виде заклю чения под стражу.

В судебном заседании ОСО БА_2 заверил суд, что он не на мерен скрываться от следстви я и суда, и обязуется являться по первому требованию.

Таким образом, суд считает , что в настоящее время нет осн ований в избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу и полагает возможным и збрать ОСОБА_2 меру пресе чения в виде подписки о невые зде .

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150 , 151 ,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления органа досудебного сл едствия об избрании обвиняем ому меры пресечении в виде за ключения под стражу по уголо вному делу в отношении ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - отказать.

Избрать ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роженцу г. Алчевска Луганско й области, проживающему по ад ресу: АДРЕСА_1, меру пресеч ения в виде подписки о невыез де, обязав ОСОБА_2 являться в органы следст вия по первому требованию.

На постановление может б ыть подана апелляция в апелл яционный суд Луганский в теч ение трех суток через суд Лен инского района г. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ : Л.А. СУРНИНА

С постановлением ознак омлен «____»