Постанова

від 23.09.2010 по справі 9-3032/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

9-3032/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.

при секретаре Есауленко Н.А.

с участием прокурора Жидкова В.Л.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление органа досудебного следствия по уголовному делу № 41/10/8047 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_2

Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Алчевск Луганской области

Гражданство, национальность: Украины, украинец

Образование и специальность: высшее

Место работы и должность: директор ЧП «Альфрепром», директор ЧП «Дарнеопром»

Адрес, телефон: зарегистрирован: АДРЕСА_2, фактически проживает: АДРЕСА_3

Семейное положение: женат, дочь 2006 года, дочь 1994 года рождения

Судимости: не судим

Документ, удостоверяющий личность : паспорт НОМЕР_3, выд. 14.11.1996 года Алчевским

ГО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области

Партийность: б/п

Является ли депутатом: не является

Отношения к воинской обязанности: военнообязанный

Наличие правительственных наград: _нет_

Идентификационный номер: НОМЕР_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении органа досудебного следствия указано, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь директором с 09.07.2009 года, частного предприятия "Альфрепром» (далее ЧП «Альфрепром», код ЕГРПОУ 36526407, г. Алчевск, состоит на налоговом учете в Алчевской ОГНИ с 10.07.2009 г. под № 25603), учредителем которого он является, осознавая возложенную на него обязанность по уплате налогов, в том числе и налога на прибыль, при осуществлении финансово хозяйственной деятельности предприятия, действуя умышленно, противоправно, осознавая, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде не уплаты в бюджет налога на прибыль и причинения государственному бюджету ущерба в особо крупных размерах, желая их наступления, в нарушение п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.3.1 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции Закона Украины от 22.05.1997г. №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), путем не отображения в налоговых декларациях по налогу на прибыль фактических объемов проведенных операций с различными субъектами хозяйственной деятельности, уклонился от уплаты в бюджет за период с июля по декабрь 2009 года налога на прибыль в сумме 1777547 грн., при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Альфрепром» и одновременно главным бухгалтером данного предприятия, по результатам финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Альфрепром» за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года получил на расчетные счета предприятия денежные средства на общую сумму 7110187,72 грн.

Однако, ОСОБА_2, действуя с целью уклонения от уплаты налогов, подписал и предоставил в Алчевскую ОГНИ налоговую декларацию по налогу на прибыль ЧП «Альфрепром» за 2009 год (вх. № 57943 от 09.02.2010 г.), согласно которой валовые доходы предприятия за указанный отчетный период составляют 4 грн.

В результате указанных преступных действий директор и главный бухгалтер ЧП «Альфрепром» ОСОБА_2 по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период 2009 года уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1777547 грн.

Сумма в размере 1777547 грн. была определена в ходе проведения специалистом НИЭКЦ ГУМВД в Донецкой области экономического исследования, по результатам которого составлено заключение специалиста № 136 от 13.08.2010 года, согласно выводам которого, в нарушение требований п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.3.1 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции Закона Украины от 22.05.1997г. №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями) ЧП «Альфрепром» за период 2009 г. занизило налог на прибыль в сумме 1777547 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, своими преступными действиями причинил ущерб государству в виде непоступления в государственный бюджет денежных средств в особо крупных размерах, так как сумма 1777547 грн. более чем в 5 000 раз превышает социальную налоговую льготу, установленную законодательством на 2009 год.

Кроме того, в представлении указано, что в период с 09.09.2010 года по 13.09.2010 года, ОСОБА_2, будучи уведомленным об обязанности явиться в СО НМ ГНА в Луганской области для дачи показаний по уголовному делу в орган досудебного следствия не явился и о своем месте нахождения не сообщил.

13.09.2010 года ОСОБА_2 был установлен в г. Артемовске, Перевальского района Луганской области на рабочей площадке ООО «Донстройрезерв», где с его слов он работает прорабом, и доставлен в СО НМ ГНА в Луганской области.

13 сентября 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 КПК Украины и направлен в ИВС ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.

15 сентября 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.

16 сентября 2010 года срок задержания в отношении обвиняемого ОСОБА_2 был продлен до десяти суток.

22 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 41/10/8047/2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины по факту уклонения от уплаты налога на прибыль ЧП «Дарнеопром», учредителем, директором и бухгалтером которого является ОСОБА_2, за период 2009 года на сумму 1887 968 грн..

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 в связи с тем что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, пытался скрыться от органов досудебного следствия, и у следствия есть достаточные данные полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав представителя органа досудебного следствия, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения обвиняемого и его адвоката, которые не согласились с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 148, 150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитываются цель и основания применения меры пресечения, а также обстоятельства: тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

ОСОБА_2 в настоящее время имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, где характеризуется положительно, а также постоянное место работы ООО «Донпромрезерв» г. Артемовск. Кроме того, обвиняемый имеет семью, на его иждивении находятся две несовершеннолетние дочери 1994 по 2006 года рождения, не имеет намерения скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу, в настоящий момент способствует раскрытию вменяемого ему преступления.

Также судом учитывается то, что органом досудебного следствия не представлено достоверных сведений тому, что ОСОБА_2, в настоящий момент, может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, а также попытается уклониться от следствия и суда. Только тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления не является бесспорным основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_2 заверил суд, что он не намерен скрываться от следствия и суда, и обязуется являться по первому требованию.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время нет оснований в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает возможным избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде .

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150 , 151 ,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании обвиняемому меры пресечении в виде заключения под стражу по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - отказать.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцу г. Алчевска Луганской области, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав ОСОБА_2 являться в органы следствия по первому требованию.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганский в течение трех суток через суд Ленинского района г. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: Л.А. СУРНИНА

С постановлением ознакомлен «____»