Ухвала

від 16.08.2023 по справі 2-344/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-344/2010

Провадження № 6/345/44/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Кардаш О.І., за участю секретаря судових засідань Марецької І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника АТ «КристалБанк» І.В. Юртаєва-Бунець про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «КристалБанк» І.В. Юртаєва-Бунець звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивує таким.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року по цивільній справі №2-344/10 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором. На виконання рішення суду 18.08.2010 року видано стягувану виконавчий лист за №2-344/2010 відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре». 07.09.2010 державним виконавцем МВ ДВС Калуського МР УЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21246288 щодо стягнення заборгованості по вищевказаному рішенні, де боржниками є ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре». 26.09.2017 року Калуським міськрайонним судом винесено ухвалу про заміну стягнувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КристалБанк» у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №2-344 відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре». Так, 26.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре». Оригінал виконавчого листа №2-344/2010 перебуває в стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» та підлягає повторному пред`явленню. Рішення суду на даний час не виконано. 30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТзОВ «ФК «Омега Фактор» укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «ФК «Омега Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КРИСТАЛБАНК», зокрема і до ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре» за кредитним договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 укладеними з ОСОБА_1 та за договором застави № 12/09-10/11-001 G 010/14-20/599 від 06.10.2009 укладеним з ТзОВ «Ківре».кредитним договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 укладеними з ОСОБА_1 та за договором застави № 12/09-10/11-001 G 010/14-20/599 від 06.10.2009 укладеним з ТзОВ «Ківре».

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-344/10 на правонаступника стягувача ТзОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому листі №2-344/10 виданого 18.08.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 укладеними з ОСОБА_1 , а справу розглянути у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-344/2010, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 23.06.2010 у цивільній справі № 2-344/10 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Ківре» та стягнуто з відповідачів 1251329,45 грн. заборгованості за кредитними договорами та 1420,00 грн. судового збору. На підставі даного рішення суду 07.09.2010 було відкрито виконавче провадження № 21246288.

26.09.2017 року Калуським міськрайонним судом винесено ухвалу про заміну стягнувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КристалБанк» у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №2-344 відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре».

26.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре». Оригінал виконавчого листа №2-344/2010 перебуває в стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК».

30.08.2018між АТ«КРИСТАЛБАНК» таТзОВ «ФК «ОмегаФактор» укладено договірвідступлення праввимоги відповідно доякого ТзОВ «ФК«Омега Фактор» набулостатусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогипо відношеннюдо осіб,які являлисьборжниками АТ«КРИСТАЛБАНК»,зокрема ідо ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре»за кредитнимдоговорами №014/14-20/599-1від 21.06.2006,№ 014/14-10/157від 16.03.2007,№ 012/14-10/384від 07.06.2007,№ 014/14-10/408від 06.08.2008укладеними з ОСОБА_1 та задоговором застави№ 12/09-10/11-001G010/14-20/599від 06.10.2009укладеним зТзОВ «Ківре».(а.с.44-45).Що також підтверджується додатком до договору відступлених прав вимоги від 30.08.2018 щодо кредиту ОСОБА_1 (а.с. 46), додатком до договору відступлених прав вимоги від 30.08.2018 щодо кредиту ТзОВ «Ківре» (а.с. 48), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 21246288 та копією постанови про повернення вказаного виконавчого провадження від 26.11.2021 року (а.с. 50,52).

Відповідно до ч.ч., 2ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст.512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним тарозгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» є правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» , а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому листі із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст.8ЗУ«Провиконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження замінивши стягувача з АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега-Фактор» (ЄДРПОУ 420913576, місцезнаходження 01601 м.Київ, вул. Мечнікова,3 , офіс 813а) у виконавчому листі №2-344 виданого 18.08.2010 року відносно боржників ОСОБА_1 та ТзОВ «Ківре» за кредитними договором кредитним договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: