Ухвала

від 26.09.2017 по справі 2-344/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-344/2010

Провадження № 6/345/52/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КРИСТАЛБАНК про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 23.06.2010 у цивільній справі № 2-344/10 задоволено позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ТзОВ Ківре , яким стягнуто із них заборгованості за кредитними договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 укладеними з ОСОБА_3 за Генеральною угодою № 010/14-20/599 від 21.06.2006 у розмірі 1251329,45 грн. та судовий збір у розмірі 1420,00 грн. На виконання даного рішення суду ПАТ ОСОБА_2 Аваль було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 21246288. Між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК 24.05.2017 було укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ КРИСТАЛБАНК набув усіх прав кредитора за кредитним операціями та всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань, зокрема за договором застави № 12/09-10/11-001 G 010/14-20/599 від 06.10.2009 укладеним з ТзОВ Ківре . Оскільки, ПАТ КРИСТАЛБАНК набуло усіх прав стягувача, тому звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить замінити стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ПАТ КРИСТАЛБАНК , а розгляд заяви провести без участі представників.

Від заступника начальника Калуського МРВ ДВС ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 212).

Інші сторони у судове засідання не з'явилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської від 23.06.2010 у цивільній справі № 2-344/10 задоволено позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ТзОВ Ківре та стягнуто з відповідачів 1251329,45 грн. заборгованості за кредитними договорами та 1420,00 грн. судового збору. На підставі даного рішення суду 07.09.2010 було відкрито виконавче провадження № 21246288.

Згідно договору факторингу від 24.05.2017 ПАТ ОСОБА_2 Аваль відступило ПАТ КРИСТАЛБАНК своє право грошової вимоги до боржників ОСОБА_3 та ТзОВ Ківре (а.с. 195-200). За даним договором від ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ПАТ КРИСТАЛБАНК перейшли права кредитора за Генеральною угодою № 010/14-20/599 від 21.06.2006 та укладених в рамках неї кредитним договорами № 014/14-20/599-1 від 21.06.2006, № 014/14-10/157 від 16.03.2007, № 012/14-10/384 від 07.06.2007, № 014/14-10/408 від 06.08.2008 укладеними з ОСОБА_3 та за договором застави № 12/09-10/11-001 G 010/14-20/599 від 06.10.2009 укладеним з ТзОВ Ківре .

Що також підтверджується витягом з Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 щодо кредиту ОСОБА_3 (а.с. 202), копією договору відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017 (а.с. 203-205), витягом з з Додатку № 1 до договору про відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017 щодо кредиту ОСОБА_3 (а.с. 206), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 21246288 (а.с. 207).

У відповідності до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановивши необхідність заміни у виконавчому провадженні № 21246288 стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль на ПАТ КРИСТАЛБАНК

суд вважає, за доцільне замінити первинного стягувача на належного.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження; вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-344, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТзОВ Ківре (ЄДРПОУ 19390682)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: