Ухвала

від 17.08.2023 по справі 346/4511/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4511/23

Провадження № 1-кс/346/614/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийськогоміськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , зучастю:секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження за №12023091180000771від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До судунадійшлоклопотанняслідчого,погодженого зпрокурором,в якомуслідчий проситьнакласти арешт надва взірцірідини вдвох склянихбанках ємністю720мл кожнав пакетах№ WAR1108661та №WAR1108664з нежитловогоприміщення;56(п`ятдесятшість)металічних бочокз речовиноюз різкимзапахом;1(один)мішок білогокольору іззернистою розсипноюсухою речовиною;напівпричіп червоногокольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;15(п`ятнадцять)пластмасових ємностейв металевихкаркасах одназ якихповністю заповненарідиною,одна заповненарідиною натретину,інші 13із залишкамиречовини ізрізким запахом,з метоюзбереження речовихдоказів. Клопотаннямотивовано тим,що досудовимрозслідуванням встановлено,що 13.08.2023рокудоКоломийського РВПГУНПвІвано-Франківськійобластівіджителів с.КоролівкаКоломийськоїміської радинадійшлоповідомленняпро забрудненняземліташтучної водоймиповул.Броварськійвс.КоролівкаКоломийськоїміської ради,асамезміна кольорутазапаххімічної речовини.Проведенимизаходамивстановлено,щоджерелозабруднення знаходитьсянатериторіїза адресоюм.Коломия,вул.ГетьманаІванаМазепи,321.Завказаним фактом14серпня 2023року СВКоломийського РВПГУНП вІвано Франківській областірозпочато досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023091180000771за ч.1ст.239КК України.Вказує,що з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення,14.08.2023р.в ходіпроведення оглядумісця події,було виявленотавилучено:двавзірці рідинив двохскляних банкахємністю 720мл кожнав пакетах№ WAR1108661та №WAR1108664з нежитловогоприміщення;56(п`ятдесятшість)металічних бочокз речовиноюз різкимзапахом;1(один)мішок білогокольору іззернистою розсипноюсухою речовиною;напівпричіпчервоного кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ;15(п`ятнадцять)пластмасових ємностейв металевихкаркасах одназ якихповністю заповненарідиною,одна заповненарідиною натретину,інші іззалишками речовиниіз різкимзапахом. Вищевказане майно постановою від 15 серпня 2023 року було визнано речовими доказами. Відповідно до інформації з ДП «НАІС» напівпричіп червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, в ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що транспортний засіб «MAN 18.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , пересувався із напівпричепом типу «цистерна», реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепом типу «платформа», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Слідчий зазначає,що зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,виникла необхідністьу накладенніарешту навилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК Українита таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171КПК Українипередбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК України- тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачаєтьсяіз постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року, визнано як речові докази: два взірці рідини в двох скляних банках ємністю 720 мл кожна в пакетах № WAR1108661 та №WAR1108664 з нежитлового приміщення; 56 (п`ятдесят шість) металічних бочок з речовиною з різким запахом; 1 (один) мішок білого кольору із зернистою розсипною сухою речовиною;напівпричіп червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 15 (п`ятнадцять) пластмасових ємностей в металевих каркасах одна з яких повністю заповнена рідиною, одна заповнена рідиною на третину, інші із залишками речовини із різким запахом. З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4,131,132,167,170,171,173, п. 9 частини 1 ст.309та ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накластиарештна:два взірці рідини в двох скляних банках ємністю 720 мл кожна в пакетах № WAR1108661 та №WAR1108664 з нежитлового приміщення; 56 (п`ятдесят шість) металічних бочок з речовиною з різким запахом; 1 (один) мішок білого кольору із зернистою розсипною сухою речовиною; напівпричіп червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15 (п`ятнадцять) пластмасових ємностей в металевих каркасах, одна з яких повністю заповнена рідиною, одна заповнена рідиною на третину, інші 13 із залишками речовини із різким запахом, - із забороною користування, розпоряджання, та відчуження.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюКоломийським районнимвідділом поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті.Ухвала можебути оскарженачерез Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті доІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення відповіднодо п.9ч.1ст.309,ст.395КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1