Ухвала
від 15.08.2023 по справі 359/7944/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/2399/2023

Справа №359/7944/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15серпня 2023року суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті ЖуравськийВ.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження вцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейта сім`їДарницької районноїв м.Києві державноїадміністрації,про виділеннячастки земельноїділянки внатурі,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить виділити в натурі 4/5 частки земельної ділянки загальною площею 0,1332 га з кадастровим номером 3220880901:01:014:0017, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно. Крім цього, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що при подачі позовної ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явила позов від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 .

В той час як чинний ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі.

Відтак, позивачу необхідно визначитись зі суб`єктним складом спірних правовідносин.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.48, п.2 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про виділення частки земельної ділянки в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112870628
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —359/7944/23

Рішення від 10.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 10.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні