Ухвала

від 14.08.2023 по справі 532/1691/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1691/23

2-з/532/11/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Мороз Т. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про забезпечення доказів, -

Встановив:

09 серпня 2023 року до суду звернувся представник заявника, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

09 серпня 2023 року представник заявника подав до суду заяву про забезпечення доказів у справі за заявою органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду, а саме прохав вжити заходів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2021 року недієздатною.

Представник заявника Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Стаднікова О. В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, прохала задовольнити заяву про забезпечення доказів та на вирішення судово-психіатричної експертизи постановити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Згідно з положеннями ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: 1) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 2) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 3) спосіб забезпечення доказів.

За ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Суд враховує положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.116-119, 298 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про забезпечення доказів у справі за заявою органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду задовольнити повністю.

Призначити у справі за заявою органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату по вимозі доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через відповідний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя