Ухвала

від 16.08.2023 по справі 480/4984/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2023 р.Справа № 480/4984/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/4984/21

за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

до Державної аудиторської служби України , третя особа Приватне підприємство "Елітбуд-1"

про визнання протиправним і скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 задоволено позов Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа Приватне підприємство "Елітбуд-1" про визнання протиправним і скасування висновку.

На зазначене рішення Державною аудиторською службою України подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 р. призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Л.В., судді: Бегунц А.О., Рєзнікова С.С..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 р. витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4984/21.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 № 02-01/3174 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/4984/21 у зв`язку з відрахуванням судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л. В. з 03 серпня 2023 року зі штату суду у зв`язку із закінченням строку відрядження до Другого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Катунов В.В., судді - Чалий І.С., Ральченко І.М.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів не приймає вищезазначене клопотання, оскільки апеляційна скарга подана в строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 480/4984/21 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України , третя особа Приватне підприємство "Елітбуд-1" про визнання протиправним і скасування висновку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді І.С. Чалий І.М. Ральченко