Ухвала

від 15.08.2023 по справі 760/1543/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/1543/22

провадження номер: 22-ц/824/9547/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Джерелюка Юрія Вікторовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року у складі судді Ішуніної Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Роджен Груп», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Роджен Груп» з 10 січня 2022 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. подав апеляційну скаргу в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Джерелюка Ю.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп.

25 червня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору № 0.0.3058194234.1 від 20 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року було ухвалене за відсутності учасників, оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.102-105).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. зазначає, що з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень в день його опублікування, тобто 29 березня 2023 року.

Матеріали справи не містятьдоказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року раніше ніж 29 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. подав 28 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Джерелюк Ю.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Джерелюку Юрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Джерелюка Юрія Вікторовичана рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: