Ухвала

від 16.08.2023 по справі 393/301/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/301/23

провадження № 22-ц/4809/1128/23

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах КарпенкаО.Л.розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Болотських Альбіна Юріївна на рішення Новгородківскього районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 29 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Володимира Ізотова в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківскього районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 29 червня 2023 року позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Володимира Ізотова в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволено.

Суд вирішив:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 10 424 (десять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні, які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA 828999980313060115000011567, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 547 (п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок, які зарахувати у дохід місцевого бюджету на номер рахунку: НОМЕР_2 , МФО 305299, отримувач КНП «КОЛ КОР», код отримувача 01994942, банк отримувача АТ КБ «Приватбанк» філія у м.Кропивницькому;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Болотських Альбіна Юріївна оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту матеріалів цивільної справи, зокрема, оскаржуваного рішення місцевого суду вбачається, що датою ухвалення рішення є дата складання повного тексту судового рішення.

Розгляд справи було здійснено без учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Болотських Альбіна Юріївна отримала безпосередньо у суді першої інстанції, що підтверджується супровідним листом про направлення сторонам копії рішення, який містить відповідну відмітку (а.с. 91).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 31 липня 2023 року (вх. №4202/23).

З вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня отримання копії оскаржуваного рішення, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ,від іменіякого дієпредставник адвокат БолотськихАльбіна Юріївна не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 ,від іменіякого дієпредставник адвокат БолотськихАльбіна Юріївна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Болотських Альбіна Юріївна на рішення Новгородківскього районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 29 червня 2023 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Болотських Альбіна Юріївна:

- протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО