Ухвала

від 18.08.2023 по справі 205/8463/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/8463/23

1-кс/205/1132/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддяЛенінськогорайонногосудум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувшиматеріаликлопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770003194 від 13.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна, надійшло на адресу суду 16 серпня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на ті обставини, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770003194 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що у громадянки України ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

ОСОБА_6 виконуючи функцій заступника головного лікаря з господарських питань «Государственное бюджетное учреждения «Городская больница г. Мариуполя», що входить в склад «Администрации г. Мариуполя» розташована за адресою Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район по вулиці Радіна (Бодрова) буд. 2 - тим самим приймає участь у діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації.

За даним фактом 13 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження №12022052770003194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи те, що санкція статті ч. 5 ст. 111-1 КК Українипередбачає покарання у вигляді позбавленням воліна строквід п`ятидо десятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади абозайматися певноюдіяльністю настрок віддесяти доп`ятнадцяти роківта зконфіскацією майнаабо безтакої, майно підозрюваноїу вчиненнізлочину,передбаченого ч.5ст.111-1КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:1/1 частки земельної ділянки, площею 2,3289 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0963, реєстраційний номер 1927955714217, 1/1 частки земельної ділянки площею 2,8485 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0964, реєстраційний номер 1927942814217; банківські рахунки відкриті в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ,може бути конфісковано в дохід держави як вид покарання.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/1 частки земельної ділянки, площею 2,3289 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0963, реєстраційний номер - 1927955714217; 1/1 частки земельної ділянки площею 2,8485 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0964, реєстраційний номер - 1927942814217; банківські рахунки відкриті в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , з позбавленням права відчуження та розпорядження даним майном.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягала, що відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Особа,у власностіякої перебуваємайно,у судовезасідання невикликалась відповіднодо вимогч.2ст.172КПК України,саме знеобхідною метоюзабезпечення арешту.

Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може буде накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, передачі майна.

Відповідно доч.4ст.173КПК Україниу разізадоволення клопотанняслідчий суддя,суд застосовуєнайменш обтяжливийспосіб арештумайна,який непризведе дозупинення абонадмірного обмеженняправомірної підприємницькоїдіяльності особи,або іншихнаслідків,які суттєвопозначаються наінтересах іншихосіб.

Згідно витягу з ЄРДР №12022052770003194, на підставі матеріалів ЄО №10244 від 12.10.2022 року стосовно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала злочинні дії, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, на тимчасово окупованій території заступника головного лікаря з господарських питань державної бюджетної установи «Міська лікарня №1 міста Маріуполя» 13 листопада 2022 року було внесено відомості в ЄРДР за ст. 111-1 ч.5 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності - підсудно Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що у приватній власності підозрюваної ОСОБА_5 знаходиться наступне майно :

1/1 частки земельної ділянки, площею 2,3289 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0963, реєстраційний номер 1927955714217;

1/1 частки земельної ділянки площею 2,8485 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0964, реєстраційний номер 1927942814217.

Відповідно до інформації, наданої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_5 відкрито рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 відкрито рахунок № НОМЕР_3 .

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вказане майно на праві приватної власності належить підозрюваній, щодо якої здійснюється провадження в рамках якого суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та метою такого арешту є забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770003194 від 13.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майнопідозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/1 частки земельної ділянки, площею 2,3289 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0963, реєстраційний номер 1927955714217;

- 1/1 частки земельної ділянки площею 2,8485 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0964, реєстраційний номер 1927942814217;

- банківські рахунки відкриті в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ,

з позбавленням права відчуженнята розпорядження даним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1