Ухвала

від 18.08.2023 по справі 386/1012/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1012/23

Провадження № 2/386/270/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав ,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 18.08.2022 звернувся досуду зпозовною заявоюдоФермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав, в якій просить:

усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 3,96 га кадастровий номер 3521482300:02:000:0303, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призназначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вробництва;

скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67529227 від 10.05.2023, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровий номер 3521482300:02:000:0303, площею 3,96 га, орендодавець ОСОБА_2 ;

усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 3,97 га кадастровий номер 3521482300:02:000:0304, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призназначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вробництва;

скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67526044 від 10.05.2023, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровий номер 3521482300:02:000:0304, площею 3,97 га, орендодавець ОСОБА_2 ;

усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 3,96 га кадастровий номер 3521482300:02:000:0591, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призназначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вробництва;

скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67529499 від 10.05.2023, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровий номер 3521482300:02:000:0591, площею 3,96 га, орендодавець ОСОБА_2 ;

усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 4,03 га кадастровий номер 3521482300:02:000:0593, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призназначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вробництва;

скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67529763 від 10.05.2023, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровий номер 3521482300:02:000:0593, площею 4,03 га, орендодавець ОСОБА_2 ;

усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельну ділянку площею 4,05 га кадастровий номер 3521482300:02:000:0914, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області цільове призназначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вробництва;

скасувати рішення Державного реєстратора Бондарчук Анастасії Сергіївни Гайворонської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67530050 від 10.05.2023, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровий номер 3521482300:02:000:0914, площею 4,05 га, орендодавець ОСОБА_2 ;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати витрати на правничу допомогу.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати: у відповідача:

оригінал договору оренди землі №1 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0914;

оригінал договору оренди землі №2 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0593;

оригінал договору оренди землі №3 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0591;

оригінал договору оренди землі №4 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0303;

оригінал договору оренди землі №5 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0304.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позов подано за місцем знаходженням нерухомого майна .

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, необхідність призначення експертизи, про що вказується в позові.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи укладались зазначені договори та необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

Витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі №1 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0914;оригінал договору оренди землі №2 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0593;оригінал договору оренди землі №3 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0591;оригінал договору оренди землі №4 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0303;оригінал договору оренди землі №5 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0304.

Керуючись ст. ст. 13, 176, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Визначити розглядсправи заправилами загальногопозовного провадженнята призначитипідготовче засідання на 19 вересня 2023 року на 15 годин 30хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати у відповідача Фермерського господарства «Наталія»:

оригінал договору оренди землі №1 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0914;

оригінал договору оренди землі №2 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0593;

оригінал договору оренди землі №3 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0591;

оригінал договору оренди землі №4 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0303;

оригінал договору оренди землі №5 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0304.

Встановити строк виконання ухвали щодо витребування доказів протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу,що копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2)документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Фермерського господарства «Наталія»: вул. Миру, буд. №268, с. Капітанка Голованівський район Кіровоградська області, поштовий індекс 26554.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.