Ухвала

від 19.09.2023 по справі 386/1012/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1012/23

Провадження № 2/386/270/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав ,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 18.08.2022 звернувся досуду зпозовною заявоюдоФермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 18.08.2023 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.Також Витребувано у відповідача Фермерського господарства «Наталія»: оригінал договору оренди землі №1 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0914;оригінал договору оренди землі №2 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0593;оригінал договору оренди землі №3 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0591;оригінал договору оренди землі №4 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0303;оригінал договору оренди землі №5 від 25.04.2023, укладеного між ФГ «Наталія» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3521482300:02:000:0304.

В підготовче засіданні представник позивача та позивач не з`явились. 19.09.2023 представник позивача надав суду заяву в якій просить його позов в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав,залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача не заявлено вимог про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Наталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.