Вирок

від 16.08.2023 по справі 404/6542/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6542/21

Номер провадження 1-кп/404/308/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12021121130001060 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

28.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 70, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

13.09.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін на 2 роки;

30.09.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185KK України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців

12.12.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

22.12.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вважати таким, що відбув покарання звільнений від подальшого відбуття покарання

08 червня 2022 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

29 серпня 2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Вказані злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 22.05.2021 року близько 12.50, ОСОБА_7 , знаходився біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля входу до приміщення вказаного магазину, металеву корзину, в якій в коробках знаходилися шкарпетки. В цей момент у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, взяв з металевої корзини картонну коробку, в якій знаходились шкарпетки в кількості 70 пар, а саме: шкарпетки жіночі «Червона Марка» сітка (чорні), р.23 - в кількості 10 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5870-ТВ від 29.07.2021 року становить 65,50 гривень, шкарпетки жіночі «Червона Марка» сітка чорні/темні), р.25, в кількості 20 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5870-ТВ від 29.07.2021 року становить 131,00 гривень, чоловічі шкарпетки-сліди «Червона Марка» р.27 в ассорт., в кількості 20 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5870-ТВ від 29.07.2021 ркоу становить 182,40 гривень, чоловічі шкарпетки-сліди «Червона Марка» р .29 в ассорт, в кількості 20 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/5870-ТВ від 29.07.2021 року становить 182,40 гривень. В подальшому, ОСОБА_9 , з вказаним товаром зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на загальну суму 561 гривень 30 копійки.

Крім того, 04.07.2021 року близько 12.33 ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_10 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 , побачив на полицях в торговій залі парфумовану воду. В цей момент у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, взяв з полиці парфумовану жіночу воду «Millenium» Eclair 100 мл., в кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5 872-ТВ від 22.07.2021 року становить 222,00 коп., парфумовану жіночу воду «Millenium» L'imperatrice 100 мл., в кількості 2 шт. вартість якої згідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5872-ТВ від 22.06.2021 року становить 550,00 гривень, парфумовану жіночу воду «Millenium» Marry me 100 мл., в кількості 1 шт., вартість якої згідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5872-ТВ від 22.07.2021 року становить 222,01 гривень, які поклав собі до пакету який тримав в руці. В подальшому, ОСОБА_9 , з вказаним товаром пройшов касову зону, де умисно не пред`явив касиру вищевказаний товар, та не оплативши його, вийшов з приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ФОП « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на загальну суму 994 гривні 01 копійка.

Крім того, 15.07.2021 року близько 12.30, ОСОБА_3 , зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр К» м. Кропивницького, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 8. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету ОСОБА_7 , зайшов до приміщення аптеки №12 Епіцентр Кропивницький, де побачив вимірювач артеріального тиску. В цей момент у ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, взяв з полиці вимірювач артеріального тиску, автоматичний електронний PARAMED WR-X, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/5871-ТВ від 22.07.2021 року складає 708,23 гривень, який поклав собі до пакету який тримав в руках. В подальшому, ОСОБА_9 , з вказаним товаром пройшов касову зону, де умисно не пред`явив касиру вищевказаний товар, та не оплативши його, вийшов з приміщення магазину, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 708 гривень 23 копійки.

Крім того, 23.11.2021 року близько 09:54 год у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Ятрань», який належить ТДВ "М`ясокомбінат «Ятрань»», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 13 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, ОСОБА_3 , підійшов до відділу з продажу молочних виробів, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку масло солодко вершкове селянське «Формула Смаку» 73, вагою 200 гр в кількості 10 шт. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5355/21-27 від 17.12.2021 року складає 499 гривень 90 копійок, та сховав їх в сумку, яка була одягнута в нього через плече. В подальшому, ОСОБА_7 , з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Ятрань», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, пішов з приміщення магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань»» майнову шкоду на загальну суму 499 гривень 90 копійок.

Крім того, 24.11.2021 року близько 08:50 год у ОСОБА_12 , який перебував у приміщенні магазину «Файно маркет №182», що належить ТОВ "Вересень плюс" і розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Великовисківський 1/103 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно, таємно ОСОБА_3 , підійшов до відділу з продажу алкогольних виробів, та взяв з прилавку одну пляшку напою віскі «Jack Daniel's», 40%, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5357/5362/21-27 від 17.12.2021 року складає 473 гривні 49 копійок та одну пляшку напою віскі «Jameson», 40%, 0.5л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5357/5362/21-27 від 17.12.2021 року складає 439 грн. 29 копійок та сховав їх в сумку, яка була одягнута в нього через плече. В подальшому, ОСОБА_3 , з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет № 182», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення супермаркету. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_13 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 912 гривень 78 копійок.

Крім того, близько 10:00 06.12.2021 року, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Єва № 809», який належить ТОВ "РУШ", що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, корп.1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, повторно, таємно, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу шампунів, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з прилавку один флакон Head Shoulders шампунь проти лупи вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5356/5363-5366/21-27 від 17.12.2021 року складає 62 гривні 12 копійок, один флакон Head Shoulders шампуні проти лупи Свіжість ментолу, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5356/5363-5356/21-27 від 17.12.2021 року складає 99 гривень 00 копійок, один флакон Head Shoulders шампуні та бальзаму-обполіскувача проти лупи 2в1 Свіжість ментолу, об`ємом 360 мл, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №5356/5363-5366/21-27 від 17.12.2021 року складає 89 гривень 00 копійок, один флакон Head Shoulders шампуні та бальзаму-обполіскувача проти лупи 2в1 основний догляд, об`ємом 360 мл, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5356/5363-5366/21-27 від 17.12.2021 року складає 89 гривень 00 копійок, один флакон флакону Head Shoulders шампуні та бальзаму-обполіскувача проти лупи 2в1 Цитрусова свіжість, об`ємом 360 мл., вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5356/5363-5366/21-27 від 17.12.2021 року складає 89 гривень 00 копійок та сховав їх в рукав куртки в яку він був одягнений. В подальшому, ОСОБА_7 , з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Єва №809», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення магазину. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 435 гривень 12 копійок.

Крім того, 14.12.2021 року близько 13:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні адміністративного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: смт. Нове, вул. Металургів, 2а, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшов до пожежного щита, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв вищевказаного щита пожежний рукав Д-77 (Т) з ГР-80 ДСТУ 3810-98, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5354/21-27 від 17.12.2021 року складає 1140 гривні 00 коп. та сховав його в сумку, яка була одягнута в нього через плечу. В подальшому, ОСОБА_7 , з вказаним предметом покинув приміщення «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 причинив КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської сласної ради» майнову шкоду на загальну суму 1140 гривень 00 копійок.

Крім того, що 04.01.2022 року близько 08:31 год у ОСОБА_3 , який перебував поблизу сервісу шиномонтажу, який належить ОСОБА_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна. Діючи умисно, ОСОБА_3 підійшов до стіни приміщення сервісу та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв до рук професійний пневматичний домкрат «Airkraft», модель JP-2PRO-SH, 2,8 т, вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/596- ТВ від 27.01.2022 року складає 3 335 гривень 48 копійок. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, направленим на викрадення чужого майна, тримаючи вказаний домкрат в руках пішов в невідомому напрямку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_13 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3 335 грн. 48 копійок.

Крім того, 22.01.2022 року близько 13:35 год у ОСОБА_3 та особи, провадження відносно якої закрито, які перебували у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що належить ТОВ «Епіцентр К », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 8, виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та повторно, ОСОБА_7 та особа, провадження відносно якої закрито, підійшли до відділу з підготовленими до реалізації секаторів та впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, взяли п`ять секаторів, а саме: секатори марки «Fiskars Plus SmartFit P541» в кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/954-ТВ від 10.02.2022 року складає 1 798 гривні 00 копійок, секатори марки «Proline 150 мм 65 Мп Soft-touch» в кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої судової експертизи №СЕ-19/112-22/954-ТВ від 10.02.2022 року складає 377 гривні 58 копійок, секатор «Proline 150 мм 65 Мп Soft-touch тип 2», в кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/954-ТВ від 10.02.2022 року складає 188 гривні 89 копійок, які ОСОБА_11 сховав під куртку в яку був одягнений та передав особі, провадження відносно якої закрито, яка сховала два секатори під куртку в яку була одягнена. В подальшому, ОСОБА_13 разом з даною особою, з вказаним товаром пройшли повз касову зону гіпермаркету «Епіцентр К», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшли з приміщення гіпермаркету.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та особа, провадження відносно якої закрито, спричинили ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 2 364 гривень 47 копійок.

Крім того, 26.02.2022 року об 11 год 44 хв, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що належить ТОВ "Епіцентр К", та розташований за адресою: Кропивницький, вул. Попова, 8. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно повторно, ОСОБА_3 , підійшов до відділу спортивних товарів «INTERSPORT» та з метою подальшого викрадення взяв з прилавку одну пару спортивних кросівок FX 3632 Ultimashow Adidas, чорного кольору, розмір 42,5, вартість якої згідно висновку |судової товарознавчої експертизи № 2351-2353/22-27 від 08.06.2022 року складає 1599 гривень 00 копійок, та один правий кросівок Puma R22, розмір 42, вартість за пару яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2351-2353/22-27 від 08.06.2022 року складає 2590 гривень 00 копійок. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав кросівки під куртку в яку був одягнений.

В подальшому, з вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов повз касову зону магазину «Епіцентр К», умисно не пред`явивши касиру кросівки не оплативши їх, після чого був затриманий працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну 4189 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся та пояснив суду, що дійсно вчиняв крадіжки майна, яке продавав стороннім особам, або ж залишав для власного вживання за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Дати більш детальні покази суду не може, оскільки не пам`ятає детально всі обставини. Зазначив, що не мав наміру викрадати кросівок в «Епіцентрі», але погоджується, що пройшов за касову зону. Вказав, що крадіжку секаторів в «Епіцентр» вчинив спільно з ОСОБА_15 , провадження відносно якої закрито у зв`язку із смертю. Цивільні позови визнав повністю. Просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться письмовими матеріалами провадження та переглянутими відеозаписами з камер спостереження.

-протоколом ОМП від 05.07.2021 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Червоний маркет» де було вчинено крадіжку товару.

Т.1 а.п.13-15

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/5872-ТВ від 22.07.2021 року, яким визначено вартість викраденої парфумованої води.

Т.1 а.п.34-39

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/5870-ТВ від 29.07.2021 року, яким визначено вартість викрадених шкарпеток.

Т.1 а.п.88-93

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/5871-ТВ від 22.07.2021 року, яким визначено вартість тонометра PАRАMED WR-X.

Т.1 а.п.127-129

- висновком судово-психіатричного експерта №295 від 10.08.2021 року згідно якого ОСОБА_3 на момент скоєння виявляв та виявляє на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки ,проте вказані психічні розлади не досягають ступні душевного захворювання і недоумковатості. Слід вважати осудним.

Т.1 а.п.172-174

- протоколом ОМП від 04.01.2021 року, в ході якого оглянуто місце шиномонтажу де було скоєно крадіжку.

Т.2 а.п. 22

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/596-ТВ від 27.01.2022 року, яким визначено вартість викраденого домкрату.

Т.2 а.п.42-45

- протоколом ОМП від 21.01.2022 року в ході якого оглянуто приміщення магазину «Епіцентр» та у ОСОБА_15 виявлено та вилучено секатори.

Т.2 а.п. 56-57

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/954-ТВ від 10.02.2022 року, яким визначено вартість викрадених секаторів.

Т.2 а.п.87-92

- протоколом ОМП від 06.12.2021 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Єва» де було вчинено крадіжку майна.

Т.3 а.п.14

- висновком експерта №5356/5363-5366/21-27 від 17.12.2021 року, яким визначено вартість викрадених шампуні та бальзаму.

Т.3 а.п.57-59

- протоколом ОМП від 24.11.2021 року в ході якого оглянуто приміщення магазину " Ятрань " де було скоєно крадіжку.

Т.3 а.п.75-76

- висновком експерта №5355/21-27 від 17.12.2021 року, яким визначено вартість викраденого масла.

Т.3 а.п.93-94

- висновком експерта №5357/5362/21-27 від 17.12.2021 року, яким визначено вартість викраденого віскі.

Т.3 а.п.120-122

- протоколом ОМП від 14.12.2021 року, в ході якого оглянуто приміщення КОПЛ та виявлено пожежний рукав

Т. 3 а.п.151-154

- висновком експерта №5354/21-27 від 17.12.2021 року, яким визначено вартість викраденого пожежного рукава.

Т.3 а.п.158-159

- протоколом ОМП від 26.02.2022 року в ході якого оглянуто приміщення магазину «Епіцентр» та у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кросівок.

Т.4 а.п.14-16

- висновком експерта №2351-2353/21-27 від 08.06.2022 року, яким визначено вартість викраденого кросівка.

Т.4 а.п.61-63

Таким чином, аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні злочинів, що йому інкримінуються. При цьому, суд критично оцінює покази обвинуваченого про відсутність умислу на вчинення крадіжки кросівка в «Епіцентр», оскільки з відеозаписів з камер спостереження чітко вбачається факт заволодіння обвинуваченим кросівкою та проходження мимо касової зони без оплати товару.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 2005 року, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше неодноразово судимий, за аналогічні правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став належні висновки для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому, слід врахувати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року, за ч.2 ст.185 КК України. Підстави для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Представником ТОВ «Епіцентр К» подано цивільний позов про відшкодування шкоди на суму 708 грн. 23 коп.

Представником ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» подано цивільний позов про відшкодування шкоди на суму 499 грн. 90 коп.

Оскільки вина обвинуваченого у спричиненні шкоди доведена в судовому засіданні і розмір доведено документально, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.04.2022р., з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по день набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , на корить держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7859 грн. 99 коп.

Речові докази : викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представникам потерпілих, залишити потерпілим, як власникам. Диски з записом -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Епіцентр-К» завдану матеріальну шкоду в сумі 708 грн. 23 коп.

Цивільний позов ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» 499 грн. 90 коп. завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1