Ухвала

від 17.08.2023 по справі 465/2297/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2297/21

2/465/114/23

У Х В А Л А

виправлення описки

"17" серпня 2023 р. м. Львів

Франківський районнийсудм. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволено.

Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 10 від 15 січня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Квак В.В. подана апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - повернуто до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання пр. належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня находження справи до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного суду від 25.07.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 11.08.2023 року.

Так, у мотивувальній частині рішення була допущена помилка, а саме в останньому абзаці було зазначено, що при прийнятті рішення суд керувався, зокрема ст.ст. 280-282 ЦПК України(що регулюють розгляд справи в заочному порядку).Однак рішення суду не приймалось у порядку заочного розгляду, оскільки відповідачем було надано відзив на позовну заяву, що унеможливлює ухвалення заочного рішення в порядку 280-282 ЦПК України.

В силу вимог ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно дочастин 2-4статті 269ЦПК Українипитання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності,суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247,260,261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року та виключити з неї посилання настатті 280-282ЦПК України (що регулюють розгляд справ в заочному порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.