Ухвала

від 18.08.2023 по справі 161/10247/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/10247/22 Провадження № 22-ц/802/902/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В. Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року позово задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на: 2/10 (дві десятих) частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17710317; 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки з кадастровим номером 0721882700:03:001:1856, площею 0,1012 га, яка знаходиться на території с. Кульчин Луцького району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки з кадасровим номером 0722881000:03:001:3112, площею 0,12 га, яка знаходиться на території с. Тарасове Луцького району Волинської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 (одну другу) частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 , у розмірі 106 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку просить задовольнити. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03 травня 2023 року, з огляду на його пропуск з поважних причин. Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує заочне рішення суду від 03 травня 2023 року. Ухвалою цього ж суду від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд даного заочного рішення.

Апелянт вказує, що повний текст ухвали суду від 04 липня 2023 року отримано ним 11 липня 2023 року. На підставі наведеного просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03 травня 2023 року з підстав отримання рішення суду проголошеного за відсутності сторони не в день його ухвалення, але на протязі 30-денного строку від дня його отримання.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Предметом позову у даній справі є майнові вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме у вигляді: частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером 0721882700:03:001:1856; земельної ділянки з кадасровим номером 0722881000:03:001:3112; житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 17349 грн 00 коп.

Враховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовийзбір за подання апеляційної скарги у розмірі 1258 грн 50 коп. (12405 грн х 150%- 17349 грн) на рахунок за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення суду від 03.05.2023, по справі 161/10247/22, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року у даній справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя