Ухвала

від 18.08.2023 по справі 953/6360/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6360/23

н/п 1-кс/953/5766/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні №12021000000001441 від 18.11.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ,-

встановив:

26 липня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій: договорів оренди земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами 6310136600:08:004:0014, 6310136600:08:004:0015, 6310136600:08:004:0016, 6310136600:08:004:0017, 6310136600:08:004:0018, 6310136600:08:004:0019 з додатками, які укладались у період часу з 01.01.2018 по 01.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №12021000000001441 від 18.11.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч чинному законодавству України, без процедури проведення земельних торгів, заволоділи земельними ділянками з кадастровими номерами: 6310136600:08:004:0014, 6310136600:08:004:0015, 6310136600:08:004:0016, 6310136600:08:004:0017, 6310136600:08:004:0018, 6310136600:08:004:0019.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути його за своєї відсутності.

Представник володільця інформації про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001441 від 18.11.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч чинному законодавству України, без процедури проведення земельних торгів, заволоділи земельними ділянками з кадастровими номерами: 6310136600:08:004:0014, 6310136600:08:004:0015, 6310136600:08:004:0016, 6310136600:08:004:0017, 6310136600:08:004:0018, 6310136600:08:004:0019.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять запитувану інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

За не визначення слідчим періоду за який потребується запитувана інформація, слідчий суддя визначає цей період з урахуванням вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України з 01.03.2018р. по 26.07.2023р.включно.

Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасовогодоступу додоговорів здодатками,стосовних орендиземельних ділянок з кадастровими номерами 6310136600:08:004:0014, 6310136600:08:004:0015, 6310136600:08:004:0016, 6310136600:08:004:0017, 6310136600:08:004:0018, 6310136600:08:004:0019, розташованих: АДРЕСА_1 , укладених за період з 01.03.2018р. по 26.07.2023р.включно.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись тазробити копіїдоговорів здодатками,стосовними орендиземельних ділянокз кадастровиминомерами 6310136600:08:004:0014,6310136600:08:004:0015,6310136600:08:004:0016,6310136600:08:004:0017,6310136600:08:004:0018,6310136600:08:004:0019,розташованих: АДРЕСА_1 , укладенихза періодз 01.03.2018р.по 26.07.2023р.включно,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою постановлення слідчим суддею ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 31.08.2023р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1