Ухвала

від 15.08.2023 по справі 918/574/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2023 р.Справа №918/574/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка"

про: стягнення 130 286,20 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Петраков

від відповідача: О.Скрипчук

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка" про стягнення 130 286,20 грн, з яких: 76 949,84 борг, 38 294,74 грн пеня, 12 589,28 грн інфляційних втрат та 2 452,34 грн три відсотки річних.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 серпня 2023 року.

15 серпня 2023 року відповідачем подано відзив на позов, а також заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання відзиву та його поновлення.

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає наступне.

Провадження у справі відкрито 13 червня 2023 року. Строк для подання відзиву встановлено до 07 липня 2023 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19 червня 2023 року.

Таким чином відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позов.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування причин пропуску строку для подання відзиву відповідач вказує, що відзив не було подано з огляду на те, що між сторонами велись переговори щодо мирного врегулювання спору.

А проте, зазначені відповідачем обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання відзиву.

Окрім того, подання відзиву на позов безпосередньо перед судовим засіданням щодо розгляду по суті спору порушує принцип рівності сторін, оскільки в такому випадку позивач позбавляється можливості подати відповідь на відзив.

Водночас суд відзначає про відсутність можливості для відкладення розгляд справи чи оголошення перерви у судовому засіданні з огляду на сплив строків розгляду спору, що встановлені ст. 248 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234-234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур