Ухвала

від 16.08.2023 по справі 953/1397/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1397/23

н/п 1-кс/953/6342/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221080000217 від 02.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий прохає суд встановити строк для ознайомлення сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КК України з матеріалами досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженні №42020221080000217 від 02.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 також з додатковими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, терміном десять днів.

16.08.2023слідчим СВХарківського РУП№1ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить подане ним клопотання повернути на доопрацювання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та повернути його на доопрацювання, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,185,309,372КПКУкраїни,суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221080000217 від 02.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1