Ухвала

від 17.08.2023 по справі 500/3711/16-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3711/16-ц

Провадження № 2-во/946/71/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти»

про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник надала заяву про виключення першого абзацу із резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Вказані обставини визначають розгляд заяви у прядку, передбаченому ст. 269 ч.2 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є трудові правовідносини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було задоволено клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Між тим вказаною ухвалою суду в першому абзаці резолютивної частини визначено заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України є безумовною підставою для виправлення описки та усунення вказаного абзацу.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виключити абзац перший в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Ізмаїльське вище професійне училище», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства освіти і науки України, департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін