Ухвала

від 09.08.2023 по справі 487/4199/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/4199/23

Провадження №1-кс/487/2303/23

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотанняпрокурора Херсонськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№12022230000001629 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12023152030001182 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду стоянки УПП в Херсонській області за адресою м. Херсон вул. Сенявіна 128 а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна; автомобіль ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна; автомобіль Opel Combo р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000001629 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 в м. Херсоні, на перехресті вул. І.Куліка та проспекту Ушакова мало місце зіткнення автомобілів Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 та Opel Combo р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП померли на місці пригоди водій та пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Крім того водій автомобіля Opel Combo ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та особи які знаходились в автомобілі Toyota Land Cruiser, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.

13.07.2023 слідчим проведено огляд стоянки УПП в Херсонській області за адресою м. Херсон вул. Сенявіна 128.

Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобілі Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 та Opel Combo р.н. НОМЕР_4

Відповідно до облікової картки автомобіль Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Херсон вул. Куйбишева 40.

Відповідно до облікової картки автомобіль ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до облікової картки автомобіль Opel Combo р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Зазначені транспортні засоби автомобіль Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 та Opel Combo р.н. НОМЕР_4 , транспортовано на спеціальний майданчик ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Бериславське шосе 46б, на зберігання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, автомобіль Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 та Opel Combo р.н. НОМЕР_4 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видноз матеріалівклопотання,в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000001629 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12022230000001629, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду стоянки УПП в Херсонській області за адресою м. Херсон вул. Сенявіна 128 а саме:

- автомобіль Toyota Land Cruiser кузов VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Херсон вул. Куйбишева 40, із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна;

- автомобіль ЗАЗ Славута р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна;

- автомобіль Opel Combo р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до облікової картки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1