Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-638/2010

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-638/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 07. 2010 року м. Кам' янка-Дніпровська

Кам' янсько-Дніпровськи й районний суд Запорізької о бласті в складі:

головуючого судді Як овлєвій М.С..

при секретарі Гайванюк М .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Кам' янськ о-Дніпровської філії Запоріз ької обласної кредитної спіл ки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розі рвання кредитного договору т а стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року позивач звернувся до Кам' янсько-Дніпровськог о районного суду Запорізької області з зазначеним позово м, в якому зазначає, що 22.01.2009 рок у ОСОБА_1.. , отрим ав кредит в розмірі 5000,00 грн., ві дповідно до кредитного догов ору № 369, укладеного між нею та Запорізькою обласною кредит ною спілкою „Довіра".

Згідно п.1.1 вищевказаного кр едитного договору Відповіда ч 1 зобов'язався у 12 -місячний т ермін, тобто по 12.07.2008 р. повернут и отриману суму кредиту і пр оценти за

користування кредитом у ро змірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повер нення кредиту, 22.01.2010 року між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) нада лі Відповідач 2, ОСОБА_3 (2-й П оручитель) надалі Відповідач 3, та Запорізькою обласною кре дитною спілкою „Довіра" був у кладений договір поруки.

На даний час, Від повідач 1 отриману суму креди ту повернув частково в розмі рі 500 грн, встановлені договор ом відсотки за користування кредитом сплатив також частк ово в розмірі 2000,00 грн. Всі вимо ги позивача, про належне вико нання узятих на себе зобов'яз ань Відповідач проігнорував , залишок кредиту та проценті в не сплачує.

Неодноразово працівники служби безпеки проводили бесіду з Відповідачами.

Відповідачам були направ лені вимоги-попередження про прострочення кредиту. Але ві дповідачі на вимогу про пове рнення боргу не реагують, нія ких проплат та пояснень, чи бу дь якої інформації щодо пога шення заборгованості від ни х не надходило. Поручителі ні яким чином не впливають на по зичальника, відмовляються сп лачувати заборгованість .

Позивач просить суд розірв ати кредитний договір №714 від2 2.01.2009 року, уклад ений між Запорізькою обласно ю кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1. Стя гнути солідарно з Відповідач ів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 заборгованість у розм ірі 8000,00 грн. Покласти на Відпов ідачів всі судові витрати

В судовому засіданні предс тавник позивача за довірені стю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСО БА_1 позов визнав. Відповіда чі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прос ять справу розглянути у їх ві дсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку, що позов підлягає повн ому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 22.01.2009 року було укладено кредитний договір № 714, що підтверджується матер іалами справи, за яким кредит на спілка «Довіра» надала ОСОБА_5 кредит в сумі 5000,00 грн . на строк 12 місяців сплатою п озичальником 4% щомісячно за користування кредитом, напер ед від залишку суми неповерн еного кредиту, договором бул о встановлено також порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встанов лює, що за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. До договору кредиту застос овуються правила щодо позики , якщо інше не встановлено дог овором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Д оговором кредиту визначено к інцевий термін погашення кре диту - 22.01.2010 р., та визначено гра фік погашення кредиту та від сотків за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України заз начає, що місце виконання зоб ов'язання встановлюється у д оговорі. Частина 2 ст. 533 ЦК Укра їни встановлює, що якщо у зо бов'язанні визначено грошов ий еквівалент в іноземній в алюті, сума, що підлягає сплат і у гривнях, визначається за о фіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо і нший порядок її визначення н е встановлений договором аб о законом чи іншим норматив но-правовим актом.

Частина 2 ст. 536 ЦК України рег ламентує, що розмір проценті в за користування чужими гро шовими коштами встановлюєт ься договором, законом або іншим актом цивільного зако нодавства. Пункт 1.1. договору в становлює процентну ставку з а користування кредитом - 3% щ омісяця.

Стаття 5 договору кредиту мі стить випадки відповідально сті сторін, а саме сплату поз ичальником підвищеної проце нтної ставки в розмірі 0,1% від з алишку суми неповерненого кр едиту за кожен день запізнен ня у випадку запізнення пове рнення основної суми кредиту в строк передбачений кредит ним договором. При запізненн і строків обов' язкової щомі сячної сплати процентів за к редит позичальник сплачує по двійні проценти за кожен міс яць запізнення по сплаті до п овного повернення суми креди ту.

В силу ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відм ову від зобов'язання або одно сторонню зміну його умов. В по рушення вимог закону, Відпов ідачі в односторонньому поря дку відмовилися від виконанн я договірних зобов'язань, в ус тановлені строки заборгован і суми не повернули, чим сприч инив Кредитній спілці збитки .

Згідно п. 4.1 кредитного догов ору № 369 від 12.07.2007 р. року, цей дого вір діє до повного поверненн я Позичальником всіх сум по к редиту і сплати належних про центів. Тому проценти продов жують нараховуватися, сума з битків росте. Статтею 651 ЦК Укр аїни передбачено розірвання договору за рішенням суду у р азі істотного порушення дого вору другою стороною.

Статтею 623 ЦК України передб ачено, що боржник, який поруши в зобов'язання, має відшкодув ати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України встанов лює, що Боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

У ОСОБА_1 виникла заборг ованість у розмірі 8000 грн., З м етою забезпечення поверненн я кредиту були укладені дого вори поруки.

Стаття 553 ЦК України передба чає, що Поручитель відповіда є перед Кредитором за поруше ння зобов' язання Боржником . Також умовами договору пору ки, а саме п.4.1, передбачено, що у разі невиконання або ненале жного виконання Позичальник ом умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спіл кою, тобто за повернення кред иту, процентів, за відшкодува ння збитків, завданих Спілці Позичальником. Аналогічне п ередбачає і стаття 554 ЦК Украї ни: у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники.

Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі . При поданні позову позиваче м було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення, що під тверджується платіжними до рученнями ,крім того у судово му засіданні представник поз ивача надав копії квитанції, які свідчать про відправку т елеграми відповідачам на сум у 81 грн., тому з відповідачів зг ідно до ст. 88 ЦПК України належ ить стягнути солідарно на ко ристь позивача суму судового збору, що складає 80,00 грн., та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 553, 623, 625, 549- 551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 2 15, ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кам' янсь ко-Дніпровської філії Запорі зької обласної кредитної спі лки «Довіра» - задовольнити .

Розірвати кредитний догов ір № 714 від 22.01.2009 року, укладений м іж Запорізькою обласною кред итною спілкою „Довіра" та О СОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, що проживає за адре сою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн я, що проживає за адресою: АД РЕСА_2, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 на користь Кам' ян сько-Дніпровської філії Запо різької обласної кредитної с пілки «Довіра», розрахунков ий код ЄДРПОУ 33986279 Банк одержув ача: ЗОД РБ Аваль в м. Кам' янка-Дніпровська МФО 313827 р/р 265061 34986 заборгованість в сумі у ро змірі 8000 грн., судові витр ати: державне мито в сумі 80,00 гр н., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 120 грн. 00 коп ., витрати пов' язані з відпра вкою телеграми - 81 грн.

Заяву про оскарження рішен ня суду можна подати до Запор ізького апеляційного суду ч ерез Кам' янсько-Дніпровськ ий районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішен ня суду можна подати до Запор ізького апеляційного суду че рез Кам' янсько-Дніпровськи й районний суд Запорізької о бласті протягом 20 днів з дня п одання заяви про оскарження.

Суддя