Ухвала

від 07.08.2023 по справі 577/3756/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3756/23

Провадження № 2/577/914/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують (а.с. 157).

Представник відповідача приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська» в підготовче засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с. 17).

Третя особа: КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с. 20).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 17 серпня 2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток