Ухвала

від 16.08.2023 по справі 742/4026/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1372/23

Єдиний унікальний № 742/4026/23

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023272210000060 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

установив:

Слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023272210000060 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди об`єднаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_4 колишній голова сільської ради не вжив заходів щодо припинення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі всього належного майна та земельних ділянок загальною площею біля 27 га підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №42023272210000060 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2017 році відбулась реформа децентралізації, у зв`язку з чим було утворено ІНФОРМАЦІЯ_7 до якої ввійшло 54 населених пункти, зокрема населений пункт Припутні вступив до склади громади. ІНФОРМАЦІЯ_8 була ліквідована, а все належне їй майно та підприємства, повинне було перейти до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім цього, йому відомо, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на сьогодні не перебуває в структурі ІНФОРМАЦІЯ_9 та здійснює свою діяльність на базі неіснуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний свідок бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , повідомив, що у 2001 році відбулась реорганізація колгоспів і на базі колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було створено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Припутнівської сільської ради. Станом на сьогодні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює обробіток та вирощування сільськогосподарських культур на орендованих в ІНФОРМАЦІЯ_11 земельних ділянках. Відповідні договори були укладені у 2017 році, строком на 7 років. Кпім цього, останній повідомив, що установчі, статутні, фінансові документи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на сьогодні, перебувають в приміщення підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, виходячи з неможливості іншим способом, визначеним КПК України, отримати документи,а саме договіроренди земельноїділянки №1від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№2від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№3від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№4від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№5від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№6від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№7від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№8від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№9від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№10від 01серпня 2017року;договір орендиземельної ділянки№11від 01серпня 2017року;податкових деклараційз податкуна прибутокпідприємств зазвітні періоди2018 2023років;фінансову звітністьмалого підприємстваза звітніперіоди 2018 2023років;актів приймання передачіосновних засобіввід уповноваженоїособи;контракту проприйняття нароботу від10.01.2001року;контракту проприйняття нароботу від05.01.2011року;витягу знаказу КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1від 12.03.2001року;статуту комунальногопідприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2009року;договору передачімайна колективомспіввласників юридичноїособи від20.02.2001року; договорупро спільневолодіння,користування ірозпорядження майно,що знаходитьсяв спільнійчастковій власностівід 20.02.2001року;протокол №1зборів громадян співвласниківмайна,що передаютьсвої майновіпаї КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Припутнівськоїсільської радивід 14.02.2001року;протокол №1зборів громадян співвласниківмайна,що передаютьсвої майновіпаї КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Припутнівськоїсільської радивід 18.01.2002року;акту розрахункупайового фонду;плану розподілута структурипайового фонду;статутних,установчих,фінансових документівпідприємства таінших документів,якіможуть зберігатисяу приміщенніКомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому заадресою: АДРЕСА_1 ,які мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчим і подано до суду клопотання при надання тимчасового доступу до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272210000060, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 07.07.2023 за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди об`єднаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_4 колишній голова сільської ради не вжив заходів щодо припинення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачі всього належного майна та земельних ділянок загальною площею біля 27 га підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання оригіналів відповідних документів, та відповідно відмови підприємства в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023272210000060 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7