Ухвала

від 21.08.2023 по справі 479/609/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.08.23

22-ц/812/1020/23

Справа №479/609/23

Провадження номер 22-ц/812/1020/23

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року про забезпечення доказів, постановлену за позовом Фермерськогогосподарства «КИРНАСОВСЬКОГО»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року задоволено заяву Фермерського господарства «КИРНАСОВСЬКОГО» про забезпечення доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, до якої додано ордер про представництво інтересів відповідача у Кривоозерському районному суді Миколаївської області. Разом з тим, довіреність чи ордер, які надають ОСОБА_1 право на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої не додано довіреність або ордер, які надають йому право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, чи докази надання відповідних документів раніше, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

За такого, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_2 , на Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року про забезпечення доказів, постановлену за позовом Фермерськогогосподарства «КИРНАСОВСЬКОГО»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді В. В. Коломієць

О. О. Ямкова