Ухвала

від 21.08.2023 по справі 363/3789/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" серпня 2023 р. Справа № 363/3789/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2023року слідчийсуддя Вишгородськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівв кримінальному провадженні №42023112330000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судунадійшло клопотанняпрокурора Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівв кримінальному провадженні №42023112330000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, а саме: довіреність, яку видала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , реєстраційний номер документа 49375194, дата посвідчення 27.08.2019, номер у реєстрі нотаріальних дій 3451, яку посвідчено ОСОБА_8 (754), банк ННХ 976747, дата реєстрації 27.08.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання,посилається нате,до Вишгородськоїокружної прокуратуринадійшло повідомленнявід ОСОБА_10 в якомуостанній засвідчив,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розтратила бюджетнікошти шляхомпроведення поточногоремонту спорудцивільного захистуза адресою: АДРЕСА_1 .27.07.2023громадянку ОСОБА_9 допитано вякості свідка,під часякого останнязасвідчила,що вонаперебувала напосаді директораТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з2021року поберезень 2023року такожзазначила щодоговір №21від 23.02.2023з ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВукладався,однак вонайого непідписувала,і щоце робилаінша особана підставідовіреності,також актиприймання виконанихробіт якзасвідчила ОСОБА_9 можливо підписувалаособа наяку вонадавала довіреність.Відповідно доінформації зЄдиного реєструдовіреностей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,реєстраційний номердокумента 49375194,дата посвідчення27.08.2019,номер уреєстрі нотаріальнихдій 3451,яку посвідчено ОСОБА_8 (754),банк ННХ976747,дата реєстрації27.08.2019надавала довіреністьна представництвоінтересів третімособам.16.08.2023направлено запитдо приватногонотаріуса ОСОБА_8 щодо отриманнявказаної довіреності.17.08.2023отримано відповідьвід приватногонотаріуса ОСОБА_8 в якійзазначено,що довіреністьможе бутинадана зарішенням слідчогосудді. Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього. У разі, якщо вказана інформація не буде отримана або буде знищена, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ця інформація може бути єдиним доказом їх протиправної діяльності. Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведеної вище інформації в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якому підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності приватного нотаріуса, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст.132КПК України застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчийне доведе,що:існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю вилучити їх копії обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Клопотання в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораВишгородської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівв кримінальному провадженні №42023112330000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, а саме: довіреності, яку видала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , реєстраційний номер документа 49375194, дата посвідчення 27.08.2019, номер у реєстрі нотаріальних дій 3451, яку посвідчено ОСОБА_8 (754), бланк ННХ 976747, дата реєстрації 27.08.2019 року.

з можливістю зробити її копію.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1