Ухвала
від 21.08.2023 по справі 185/8518/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/470/23 Справа № 185/8518/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про призначення виправлення описки

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мікеріна Михайла Миколайлвича про виправлення описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Пітер" в особі голови Яковлєва Ігоря Володимировича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Мікеріна Михайла Миколайлвича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено22.08.2023
Номер документу112928029
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —185/8518/21

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні