Ухвала

від 18.08.2023 по справі 490/6031/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/6031/23

н\п 2/490/2263/2023

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»</a>, треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом в якому просить:

1) зняти заборону відчужувати (арешт) з рухомого майна автомобіль «Renault Magnum», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який накладено на підставі договору відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2020, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», звернення стягнення лист від 13.05.2021 року;

2) виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що зареєстровано 13.05.2021 року за № 28859343 реєстратором Цілепа Є.М., Регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область на об`єкт обтяження: автомобіль «Renault Magnum», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Частиною 2ст. 30 ЦПК Українипередбачено виключну підсудність справ, щодо позовів про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовних вимогах позивача ОСОБА_1 є вимога щодо зняття арешту з автомобіля, що відноситься до вимог, для яких передбачена виключна підсудність.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб Renault Magnum», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 , який в свою чергу згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 09.08.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Миколаєва.

За змістомст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи необхідно передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.27,31,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 490/6031/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»</a>, треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ТРАНС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя