Ухвала

від 18.08.2023 по справі 142/277/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/277/23

Номер провадження 2-о/142/18/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком. Внести зміни до актового запису №3 про її народження, складеного 16 січня 2007 року виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України; та змінити її прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від07червня 2023року данузаяву булопередано длярозгляду суддіЩербі Н.Л.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року в даній справі було відкрите провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просила замінити заінтересовану особу Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належну заінтересовану особу - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а також клопотання про виклик свідків. Подані клопотання підтримала, просила розглянути без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Піщанського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 0086031 3. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, оглянувши заяву про встановлення факту батьківства та додані до неї матеріали, подані сторонами та їх представниками клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ізч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового розгляду, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу - Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належною - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Що стосується клопотання представника заявника про виклик та допит свідків, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника заявника про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються, а вказані у клопотанні особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків їм буде роз`яснено їх право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 51, 69, 80, 90, 91, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката ГлушковоїО.І.про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належнузаінтересовану особу,а саме Крижопільськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Тульчинськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)залучивши її до участі у справі ЄУН 142/277/23 (провадження № 2-о/142/18/23).

Копію ухвали суду надіслати заінтересованій особі - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за адресою: 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Соборна, будинок 20.

Зобов`язатизаявника протягомдвох днівз дняодержання копіїцієї ухвалисуду направитизаінтересованій особі Крижопільськомувідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Тульчинськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)копію заяви про встановлення факту батьківства з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст.385 КК України).

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про встановленняфакту батьківства оголоситиперерву до 11 години 00 хвилин 18 вересня 2023 року.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: