Рішення

від 11.12.2023 по справі 142/277/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/277/23

Номер провадження 2-о/142/18/23

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком, внести зміни до актового запису №3 про її народження, складеного 16 січня 2007 року виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України; та змінити її прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гонорівка Піщанського (нині - Тульчинського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.2020 року, виданим повторно Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно зі свідоцтвом про народження її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Однак, запис про батька було вчинено зі слів матері на підставі ч.І ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Вказує, що в дійсності її біологічним батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.2022 року, виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)). Мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2002 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року, справа № 142/456/22. Заявник вказує, що за час спільного проживання у них народився також син, її брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_3 від 01 червня 2012 року, виданому виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_5 . З часу її народження ОСОБА_5 опікувався нею, займався її вихованням, піклувався про її здоров`я, визнавав її своєю дочкою, всі свята, дні народження, відпочинок вони проводили разом. Також заявник вказує, що 07 лютого 2007 року був проведений обряд її хрещення у храмі Святого Іоанна Богослова у с.Гонорівка, про що видано свідоцтво, в якому її прізвище записано як " ОСОБА_7 ". Також заявник зазначажє, що за життя ОСОБА_5 збирався зареєструвати шлюб з моєю матір`ю ОСОБА_4 і належним чином оформити документи про її народження, шляхом внесенням відомостей про нього як про її батька до актового запису про народження. Однак, в силу різних обставин батьки постійно це відкладали. У квітні 2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_4 відповідно до Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року (наказ № 8 від 23 квітня 2022 року) (довідка від 05.05.2022 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув під час бойових дій, про що її матері як його цивільній дружині було надіслано повідомлення про смерть від 22.06.2022 № 654. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2973 від 23.06.2022 року та витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, протокол № 1121 від 11 серпня 2022 року, 21.06.2022 року колишнім військовослужбовцем, солдатом ОСОБА_5 , 1978 року народження, отримано травми, із залученням декількох ділянок тіла, зибухову травму, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, які послужили причиною його смерті, що пов`язана із захистом Батьківщини. Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим чином, крім як у судовому порядку, встановити даний факт неможливо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 09 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І.про заміну заінтересованої особи, замінено заінтересовану особу Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на належну заінтересовану особу, а саме Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судовому засіданні оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 18 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 13 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/277/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката Глушкової Ольги Ігорівни, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, розгляд данної справи вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 11 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте на адресу суду від заявника надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги просить суд задовольнити.

В судове засідання 11 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Глушкова О.І. не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, підтримання заявлених вимог та прохання про їх задоволення.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте 01 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника, який дії на підставі довіреності Гори О.М., в якому представник просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької областів в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу Надкерничної О., про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та відсутність заперечень щодо вимог заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 11 грудня 2023 року не з`явився, проте в матеріалах справи містяться його заяви від 04 серпня 2023 року про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та заява від 10 жовтня 2023 року про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання 11 грудня 2023 року не з`явився, проте в матеріалах справи містяться його заяви від 04 серпня 2023 року про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та від 10 жовтня 2023 року про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги заявниці просила задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що учасники не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні 07 листопада 2023 року свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює вчителем початкових класів та навчала ОСОБА_1 з 1 по 4 класи, її батько ОСОБА_2 постійно відвідував школу, цікавився навчанням ОСОБА_11 , батьків ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знала ще раніше, бо також навчала їх старшу дитину ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 07 листопада 2023 року пояснила, що являється однокласницею ОСОБА_2 та сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вони дружили сім`ями, ОСОБА_2 до всіх п`яти дітей відносився добре і вони поважали його як батька. Вона завжди сприймала ОСОБА_2 як батька ОСОБА_11 . Спільними дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні 07 листопада 2023 року вказала, що працює вихователем в дитячому садочку, всі діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ходили до садочка, їх водив та забирав саме ОСОБА_2 , ніякої різниці між своїми ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 та дітьми ОСОБА_4 . ОСОБА_16 та ОСОБА_17 він не робив. Зазначила, що в той час багато сімей так робили, записували дітей тільки на матір, впевнена, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявницею відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області (а.с.7)

Відповідно до копії довідки Студенянської сільської ради № 268 від 25 серпня 2021 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 02 вересня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, про що 16 січня 2007 року складено відповідний актовий запис № 3, батьком зазначено ОСОБА_8 , матір`ю громадянку України ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 00039535508 від 04 травня 2023 року вбачається, що батьком заявниці зазначено ОСОБА_8 . (а.с. 11)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 червня 2012 року слідує, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, про що 01 червня 2012 року складено відповідний актовий запис № 05, батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 . (а.с. 12)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Авдіївка Донецької області (а.с.13)

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року справа ЄУН 142/456/22 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з квітня 2002 року по день його смерті. (а.с. 19-22)

З копії свідоцтва про хрещення від 07 лютого 2007 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 записана як ОСОБА_18 (а.с. 23)

За результатами ДНК дослідження щодо наявності спорідненості між ОСОБА_1 та її дядьком, братом загиблого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відповідно до Звіту ДНК про встановлення спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 генетичні дані показують, що перевірений зв`язок підтверджений, ґрунтуючись на STR Локус аналізах, ймовірність збігу спорідненості становить 98,959385%. Ця ймовірність обчислена шляхом порівняння з людиною іншої популяції, яка не була досліджена, не має спорідненого зв`язку і була обрана у випадковому порядку (допускається апріорна ймовірність = 0,50). Прогностична цінність позитивного результату (PPV) для двостороннього порівняння з показником більш ніж 15 STR Локус, є більшою, ніж 99%, у той час як сумарний прямий показник є більшим, ніж 10. Прогностична цінність негативного результату (NPV) для двостороннього порівняння з показником більш ніж 15 STR Локус є більше, ніж 99%, в той час як сумарний прямий показник менше, ніж 0,1. (а.с. 154)

Також судом досліджено копії спільних фотознімків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на яких останні з пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зображені в різні періоди життя. (а.с. 24-26)

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд дійшов висновку, що дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, показаннями заявниці, заінтересованих осіб та свідків, підтверджується наявність кровного споріднення та сімейних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , спільне проживання та ведення спільного господарства матері заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , їх спільне її виховання та утримання, а також визнання ОСОБА_2 за життя батьківства щодо заявниці.

Відтак заява в частині встановлення факту, що ОСОБА_5 є батьком заявниці підлягає до задоволення.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог в частині внесення змін до актового запису про народження заявниці.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини. Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 125, 126, 128, 130 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису № 3 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 16 січня 2007 року виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зазначивши у графі «Відомості про батька»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 13322403;

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 20, код ЄДРПОУ 21725776;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя :