Рішення

від 01.11.2007 по справі 2-3982/2007

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-3982/2007р

2-3982/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 листопада

2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський

міський суд Луганської області у складі:

головуючого

судді                                          Лизенко

І.В.,

при

секретарі                                                   Паршиковій

Н.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню

політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства,

третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків та визнання

права власності на спадкове майно, та за позовною заявою ОСОБА_2 до

Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики

Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, третя особа

ОСОБА_1, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності

на спадкове майно, -

встановив:

            Позивачка

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те,

щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася

спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями

АДРЕСА_1, з грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №2867/010 ВАТ

«Державний ощадний банк України» та на рахунку НОМЕР_3 у ТВБВ №2867/064 ВАТ

«Державний ощадний банк України». Її батько ОСОБА_4, що є спадкоємцем першої

черги за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є спадкоємицею за правом

представлення, своєчасно звернулася до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття

спадщини. Окрім неї спадкоємцем першої черги є третя особа ОСОБА_2. У свідоцтві

про народження її батька невірно вказано ім'я матері -ІНФОРМАЦІЯ_3, тому

просила суд встановити факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю її батька ОСОБА_4 та

її бабусею; визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна.

            Позивач

ОСОБА_2. звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина,

що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, з

грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №2867/010 ВАТ «Державний

ощадний банк України» та на рахунку НОМЕР_3 у ТВБВ №2867/064 ВАТ «Державний

ощадний банк України». Він своєчасно звернувся до Лисичанської ДНК з заявою про

прийняття спадщини. Оскільки окрім нього спадкоємицею є ОСОБА_1., то вважає, що

має право на Ѕ частину спадщини. У його свідоцтві про народження невірно

вказано ім'я матері -ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просив суд встановити факт, що померла

ОСОБА_3 є його матір'ю; визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового

майна.

            Представник

позивача та третьої особи ОСОБА_1. -ОСОБА_5. у судовому засіданні позов

підтримала, підтвердила викладене у ньому, просила суд позов задовольнити.

            Представник

позивача та третьої особи ОСОБА_4. - ОСОБА_6. у судовому засіданні позов

підтримала, підтвердила викладене у ньому, просила суд позов задовольнити.

            Представник

відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення

не заперечувала.

Відповідно

до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої

відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями

АДРЕСА_1, з грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №2867/010 ВАТ

«Державний ощадний банк України» та на рахунку НОМЕР_3 у ТВБВ №2867/064 ВАТ

«Державний ощадний банк України». ОСОБА_3 приходилася матір'ю позивача ОСОБА_4.

та батька позивачки ОСОБА_4., які є спадкоємцями першої черги за законом,

спадкують у рівних частках. Батько позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_4 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_1. є спадкоємицею після смерті бабусі за правом

представлення. Позивачі своєчасно звернулися до Лисичанської ДНК з заявами про

прийняття спадщини.

Таким

чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись

ст. 1216-1223, 1261, 1266, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК

України, суд, -

вирішив:

Прийняти

визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі

управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі

житлово-комунального господарства.

Позовну

заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню

політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства,

третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних стосунків та визнання

права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Позовну

заяву ОСОБА_2до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню

політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства,

третя особа ОСОБА_1, про встановлення факту родинних стосунків та визнання права

власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити,

що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1.

Визнати

за ОСОБА_2 та ОСОБА_1право власності за кожним на Ѕ частину житлового будинку з

господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 36419 (тридцять шість тисяч

чотириста дев'ятнадцять) гривень, а також за кожним на Ѕ частину грошових

внесків з належними відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №2867/010

ВАТ «Державний ощадний банк України» та на рахунку НОМЕР_3 у ТВБВ №2867/064 ВАТ

«Державний ощадний банк України», відкритих на ім'я ОСОБА_3, як на спадщину за

законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської

області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

                                                  Суддя: