Ухвала

від 18.08.2023 по справі 905/1055/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2023 Справа №905/1055/19 (905/1049/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК Україна», м.Київ,

про стягнення 262171,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №20 від 03.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК Україна», м.Київ, про стягнення 262171,80 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 153 555,60 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №16000801 від 05.09.2016;

- інфляційні втрати в сумі 55 077,88 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- 15% річних в сумі 35 401,93 грн. на підставі п.7.10 договору поставки №16000801 від 05.09.2016;

- 3% річних в сумі 7 080,39 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- пеня в сумі 11 056,00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №16000801 від 05.09.2016.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2023 встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/1049/23), справу передано до провадження судді Кротінової О.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням в провадженні судді Кротінової О.В. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193).

Ухвалою суду від 11.08.2023 позовну заяву №20 від 03.08.2023 керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульга І.В. залишено без руху; визначено керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульзі І.В. усунути недоліки позовної заяви №20 від 03.08.2023 у строк не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду; роз`яснено керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» Шульзі І.В., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

16.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» надійшла заява №22 від 16.08.2023 про усунення недоліків позовної заяви, у якій пояснено, що позовна заява була спрямована із застосуванням модулю «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» «Електронний суд» та направлена до Господарського суду Донецької області в електронній формі, при цьому у тексті примірника позовної заяви, направленого до суду, було помилково зазначено дату складення позовної заяви 03.08.2023, тоді як насправді позовна заява складена та підписана 02.08.2023, отже, позовна заява була складена 02.08.2023, їй був наданий номер 20, примірник позовної заяви від 02.08.2023 №20 - разом із додатками був направлений на адресу відповідача, але в примірнику, направленому до суду в електронній формі, замість вірного 02.08.2023 була помилково зазначена дата 03.02.2023.

До заяви додано електронні копії позовної заяви №20 від 02.08.2023, ухвали Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/1055/19.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Клопотання у розумінні ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства позивачем не подано.

У розмінні ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.ст.250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд доводить до відома учасників справи про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, абз.1 ч.3 ст.12, ст.ст.176, 232, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №20 від 02.08.2023 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/1049/23)..

2.Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.09.2023 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

4.Відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.09.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

7.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

9.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Направлення даної ухвали та інших процесуальних документів у межах даної справи на час воєнного стану здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 18.08.2023.

Суддя О.В. Кротінова