Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/11971/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/11971/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" (вул. Петра Нестеров, 3, м. Київ, 03057)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Київ, 01054)

про визнання припиненими трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про

1) визнання припиненими з 21.04.2023 трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва", у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва", за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП;

2) виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу: "Відомості про органи управління юридичної особи", відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2009 позивач був призначений на посаду директора відповідача-1 та приступив до виконання обов`язків, що підтверджується наказом № 1 від 07.04.2009. Позивачем 17.03.2023 подано заяву до відповідача-1 про звільнення за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 КзпП. 21.03.2023, позивач, як директор, надіслав на адресу учасників відповідача-1 повідомлення про скликання загальних зборів, відповідно до якого повідомив, що загальні збори мають відбутися 21.04.2023 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Нестерова, 3. 21.04.2023 загальні збори учасників товариства не відбулися, у зв`язку із нез`явленням учасників товариства. Уповноважений на звільнення директора орган відповідача-1 проігнорував повідомлення про звільнення позивача і не розглянув по суті заяву про звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладених на нього статутом обов`язків по створенню нового виконавчого органу, чим саме були порушені трудові права позивача. Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», позивач звернувся до суду з позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11971/23 від 04.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.08.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками (із зазначенням назви документа, його номеру та дати), надавши суду відповідні докази надіслання.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова