Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/14044/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/14044/22За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4260948,89 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Онуфрієва О.Д.;

від відповідачів - не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майком" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором № 115.51938/FW115.2106 від 30.07.2021 у сумі 4260948,89 грн, з яких 4000000 грн основного боргу та 260948,89 грн відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14044/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

04.05.2023 від генерального директора ТОВ «Майком» - ОСОБА_1 надійшов лист у якому він зазначив, що між сторонами було погоджено оплату за кредитом по 50000 грн в місяць до травня 2023 року, з подальшою зустріччю і вирішенням питання про наступні платежі на підтвердження чого ним надано відповідний лист №28-03-23/1/14 від 28.03.2023 та виписку з банку. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що перебуває у лавах Збройних Сил України, однак на підтвердження цієї інформації жодних доказів суду не надав.

Розгляд справи неодноразово відкладався, на вимогу суду надати докази того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останнім такі вимоги не було виконано, докази не надано.

11.07.2023 від генерального директора ТОВ «Майком» - ОСОБА_1 надійшов лист де він не заперечує проти розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 17.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.08.2023.

18.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення у який останній підтвердив, що відповідачем-1 було здійснено часткову оплату процентів за користування кредитом у сумі 165300 грн на підтвердження чого долучено копії банківських виписок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було частково погашено суму боргу у розмірі 165300 грн, то відповідно є підстави закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, частина сплаченого позивачем судового збору (2479,50 грн) на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі його заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14044/22 в частині стягнення 165300 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків