Рішення

від 21.08.2023 по справі 905/739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 905/739/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код особи 00032129) в особі Філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ(з), вулиця Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 09334702) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП „МЕТСОЮЗ"» (Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1, ідентифікаційний код особи 36112646) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29264,90 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Метсоюз" до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29 264,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № 104.10-35/К-41/20 від 11.03.2020 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 11.03.2020 року було укладено договір поруки № 104.10-35/П-67/20 за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 вирішено направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області матеріали справи № 905/739/22 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Метсоюз" до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 29 264,90 грн.

22.06.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою від 23.06.2023 справу було прийнято провадження Господарським судом Харківської області, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП „МЕТСОЮЗ"» (Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштові відправлення № 6102272425654, № 6102272424887).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідачі не скористалися правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

28 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/079 ІІ-А типу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач/Банк) ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» (далі - Відповідач 1/Позичальник) був укладений кредитний договір № 104.10-35/К-154/19 (далі - Договір) про надання Відповідачу 1 кредиту в розмірі 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 30% річних.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 р. був укладений Договір поруки № 104.10-35/П-193/19 (далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель - ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2/Поручитель), безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов`язується перед АТ «Ощадбанк» відповідати солідарно з ТОВ «ТПП «Метсоюз» за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

10 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/079 ІІ-А типу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач/Банк) Супруна Віктора Олександровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» був укладений додатковий договір про реструктуризацію № 1 до кредитного договору № 104/10-35/К-154/19 від 28 жовтня 2019 р., відповідно до якого сторони домовились викласти Додаток № 3 до Договору в новій редакції, що підтверджується додатком № 3 до Договору:

- «25» березня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 0,00 грн. (нуль гривень 00 копійок);

- «25» квітня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 0,00 грн. (нуль гривень 00 копійок);

- «25» травня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 0,00 грн. (нуль гривень 00 копійок);

- «25» червня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 12 086,43 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят шість гривень 43 копійки);

- «24» липня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 16 100,00 грн. (шістнадцять тисяч сто гривень 00 копійок);

- «25» серпня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 16 100,00 грн. (шістнадцять тисяч сто гривень 00 копійок);

- «25» вересня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 16 100,00 грн. (шістнадцять тисяч сто гривень 00 копійок);

- «27» жовтня 2020 року сума основної суми боргу до погашення 16 095,77 грн. (шістнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень 77 копійок).

10 червня 2020 року було укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № 104.10-35/П-193/19 від 28 жовтня 2019 р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що є юридичною особою за законодавством України, в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/079 ІІ-А типу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач/Банк) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до даного договору сторони досягли згоди щодо врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів. Даним додатковим договором Поручитель підтвердив надану кредитору фінансову поруку в забезпечення виконання зобов`язання Боржника перед Банком за кредитним договором № 104/10-35/К-154/19 від 28 жовтня 2019 р. Поручитель підтвердив, що ознайомлений та згодний зі всіма умовами Додаткового договору про реструктуризацію № 1 від 10.06.2020 р. до Кредитного договору. Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та проводити сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є Додатком 3 до Договору.

Згідно до п. 3.4.5. Договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення Основної суми боргу за цим Договором.

У зв`язку з порушенням Відповідачами своїх зобов`язань Позивач в листопаді 2020 року звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості станом на листопад 2020 р. Рішенням у справі № 905/1988/20 від 30.03.2021 було з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 74 837,58 грн., 3 % річних по простроченому основному боргу у розмірі 499,85 грн., 3 % річних по прострочених відсотках у розмірі 8,73 грн., інфляційні нарахування в сумі 249,15 грн., у загальній сумі 75 595,31 грн.. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 31 коп.). Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 018,90 грн. Також із ОСОБА_1 стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 018,90 грн.

У зв`язку з тим, що на підставі п. п. 3.4.5. відсотки нараховуються методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення Основної суми боргу за цим Договором, відсотки нараховувалися до 02.12.2021 року включно. Оскільки рішеннями Господарського суду Донецької області від 30 березня 2021 року у справі № 905/1988/20 була стягнена заборгованість станом на 04.11.2020 р., заборгованість Відповідачів збільшилась перед Позивачем у вигляді несплачених процентів за користування кредитними коштами. Станом на 07 серпня 2022 року заборгованість Відповідачів по несплаченим процентам за період з 04.11.2020 р. по 07.08.2022 р., які не були стягнуті, складає 18 296,25 грн., на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості.

Оскільки 3 % річних від прострочених сум та інфляційне збільшення заборгованості було стягнено станом на 04 листопада 2020 р., за період: з 04 листопада 2020 р. по 23 лютого 2022 р. вказані втрати банку збільшилися. За розрахунками банку станом на 07 серпня 2022 року становить 29 264,90 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 90 коп.), з яких: 18 296,25 грн. - відсотків за користування кредитом, 1 873,54 грн. - 3% річних по простроченому основному боргу, 450,03 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 7 069,15 грн. - інфляційні збільшення заборгованості по простроченому основному боргу, 1 575,93 грн. - інфляційні збільшення заборгованості по простроченим процентам.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір за своєю правовою природою є договором позики, згідно з яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Стаття 345 Господарського кодексу України передбачає, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених Кредитним договором.

За п.3.4.1. Договору Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30,0 % (тридцять цілих нуль десятих) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку визначеному цим Договором.

Згідно до п.4.3.1. Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання.

Згідно до п.4.3.2. Договору точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Так п. 6.1. Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Разом з тим, стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

З огляду на вищевикладене, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Судом перевірено та визнаються обґрунтованими здійснені позивачем нарахування: 18 296,25 грн. - відсотків за користування кредитом, 1 873,54 грн. - 3% річних по простроченому основному боргу, 450,03 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 7 069,15 грн. - інфляційні збільшення заборгованості по простроченому основному боргу, 1 575,93 грн. - інфляційні збільшення заборгованості по простроченим процентам.

Згідно зі ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору № 104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 (пункт 2.1, підпункт 1.1 п.1). При цьому, сторони домовились, що Зобов`язанням є зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: 1. повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 125000,00грн із терміном повернення не пізніше 27.10.2020 із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; 2. Сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентних ставок 30,0% (тридцять цілих нуль десятих) процентів річних у гривнях, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі; 3. Сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договору; 4. Сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору тощо. (пп.11 п.1 Договору поруки).

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачено статтею 543 Цивільного кодексу України, основний з яких визначено у частині першій цієї статті, а саме: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором за вказаним Кредитним договором як солідарні боржники, тому наявні правові підстави для стягнення заборгованості за Договором з відповідачів у солідарному порядку.

З огляду на встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідачів.

Оскільки солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено, судовий збір у даній справі покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код особи 00032129) в особі Філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ(з), вулиця Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 09334702).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП „МЕТСОЮЗ"» (Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1, ідентифікаційний код особи 36112646) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код особи 00032129) в особі Філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ(з), вулиця Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 09334702) заборгованість з відсотків за користування кредитом - 18 296,25 грн, З % річних по простроченому основному боргу - 1 873,54 грн, З % річних по простроченим процентам - 450,03 грн, інфляційні збільшення заборгованості по простроченому основному боргу - 7 069,15 грн, інфляційні збільшення заборгованості по простроченим процентам - 1 575,93 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП „МЕТСОЮЗ"» (Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1, ідентифікаційний код особи 36112646) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код особи 00032129) в особі Філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ(з), вулиця Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 09334702) 1240,50 грн судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код особи 00032129) в особі Філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ(з), вулиця Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 09334702) 1240,50 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова