Ухвала

від 21.08.2023 по справі 320/28014/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

21 серпня 2023 року м. Київ № 320/28014/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області щодо відмови у проведення реєстрації мотоцикла MUSSTANG МТ 125-1, рама № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , придбаний 12.06.2014 на підставі довідки рахунок серії НОМЕР_3 , виданої ТОВ «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ»;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області провести державну реєстрацію мотоцикла М MUSSTANG МТ 125-1, рама № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 , придбаний 12.06.2014 на підставі довідки рахунок серії НОМЕР_3 , виданої ТОВ «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно з п.23 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України похідна позовна вимога це вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вказаної в позовній заяві адреси місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

А відповідач, відповідно до якого направлена основна вимога у поданій позовній заяві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, місцезнаходження позивача та відповідача до якого пред`явлена основна позовна вимога є Кіровоградська область.

Суд звертає увагу, що позивач зазначаючи у якості відповідача Головний сервісний центр МВС, з розташуванням у місті Києві, не зазначає до такого суб`єкту позовних вимог та в мотивувальній частині позовної заяви не обґрунтовує, в чому саме полягають протиправні дії, бездіяльність та рішення такого.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що позивач проживає та його місцезнаходження є Кіровоградська область, суд приходить до висновку, що для належного та об`єктивного розгляду даної, вказану адміністративна справа №320/28014/23 необхідно передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25000, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.241-243, 248, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №320/28014/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25000, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40).

2. Роз`яснити сторонам, що за правилами ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.