Ухвала

від 21.08.2023 по справі 297/1079/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/1079/23

У Х В А Л А

21.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження усправі 297/1079/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" та ТзОВ " СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"", про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих в результаті порушення прав споживачів, за апеляційною скаргою ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" на ухвалу Берегівського районного суду від 25 липня 2023 року, головуючий суддя Гецко Ю.Ю., -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ", 17.08.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд») подало апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 25.07.2023, якою клопотання про призначення комплексної автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертизи задоволено. Крім цього, порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (підпункт 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення").

З огляду на викладене, Закарпатський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Берегівськог районного суду копії матеріалів цивільної справи № 297/1079/23 необхідних для розгляду скарги в тому числі, що містять відомості про дату отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області копії матеріалів цивільної справи № 297/1079/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" та ТзОВ " СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"", про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих в результаті порушення прав споживачів, необхідних для розгляду скарги та вирішення питання про поновлення строку.

Розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху, за апеляційною скаргою ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" на ухвалу Берегівського районного суду від 25 липня 2023 року, відкласти до надходження до Закарпатського апеляційного суду копій вказаних матеріалів цивільної справи.

Суддя Р.Ю. Кондор