Ухвала

від 15.08.2023 по справі 935/2969/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2969/22

Провадження № 2-п/935/4/23

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши відкртому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 пропереглядзаочногорішення КоростишівськогорайонногосудуЖитомирської областівід 12квітня2023року усправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від 12 квітня 2023 року у позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. починаючи з 23 листопада 2022 року і довічно, вирішено питання про судові витрати.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гарапюк С.В. подав до суду заяву, в якій вказав, що у зв`язку з тим, що заочне рішення від 12квітня2023року у даній справі вже скасовано просить вказану заяву не розглядати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить засідання без її участі.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України,учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане та те, що ухвалою Коростишівського районного суду від 15.08.2023 року заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12квітня2023року скасовано та наявну заяву представника заявника адвоката Гарапюк С.В. про залишення поданої заяви без розгляду, суд вирішив, що дану заяву слід, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішенняКоростишівськогорайонного судуЖитомирськоїобластівід 12квітня2023року усправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО