Ухвала

від 22.08.2023 по справі 699/369/16-к

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/369/16-к

Номер провадження 1-кс/699/232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складу суду : слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 10.06.2016 р. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015250190000004 від 07.04.2015 р. за ознаками ч.1 ст.367 КК України

в с т а н о в и в:

28.07.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області області надійшла заява володільця майна - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

В заяві про скасування арешту майна третя особа вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42015250190000004 від 07.04.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10.06.2016, накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083

Однак, на даний час постановою слідчого, вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 КПК України .

Таким чином, збереження накладеного арешту на зазначену земельну ділянку порушує права і законні інтереси ОСОБА_3 як власника.

На цих підставах, ОСОБА_3 просив суд прийняти рішення про скасування арешту, накладеного ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2016, належної ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083.

В судове засідання сторони не з`явились. Власник майна- ОСОБА_3 у своїй заяві про скасування арешту на майно просив розглянути його клопотання без його участі. Слідчий, прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 10-7 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, бо були підстави для розгляду клопотання без участі сторін.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Копія паспорта ОСОБА_3 ( а.с.6)

- довідка про код ОСОБА_3 ( а.с.7)

-Інформаційна довідка з реєстру речових прав ( а.с. 8-9)

-Свідоцтво про право власності ( а.с.10)

-Витяг з державного реєстру речових прав ( а.с.11)

-Ухвала суду про арешт майна ( а.с. 12-14)

-Постанова про закриття кримінального провадження від 06.08.2022 р. ( а.с.15-19)

-Витяг з ЄРДР про закриття вищевказанного кримінального провадження ( а.с. 20-21)

Як було встановлено у судовому засіданні, на теперішній час кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_3 - закрито.

У відповідності до п.1. ч.І ст.170 КПК України: завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

У відповідності до ст. 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому п.1ч.2ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, бо кримінальне провадження закрито і на теперішній час не має підстав подальшого дії арешту в межах зазначеного кримінального провадження.

На підставі ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 10.06.2016 р. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015250190000004 від 07.04.2015 р. за ознаками ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 42015250190000004 від 07.04.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 10.06.2016, по справі №699/369/16-к, на належну ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 7122510100:25:001:0083, реєстраційний номер майна 56900647225, номер запису про обтяження 18573691 від 13.01.2017 р.

3. Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору , власнику майна - ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддяОСОБА_1