Ухвала

від 15.08.2023 по справі 349/1433/23

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1433/23

Провадження № 1-кс/349/212/23

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023091210000032 від 17.07.2023.

Обґрунтував скаргу тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України через неповноту дослідження обставин кримінального провадження, відсутність правової оцінки встановлених обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було розпочато 21.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 у зв`язку з видачею службовими особами Рогатинської районної державної адміністрації завідомо неправдивого офіційного документа розпорядження № 153 від 08.07.2014, на підставі якого в 2015 році ТзОВ «Лен-пром» передано в користування ряд земельних ділянок в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Обґрунтував слідчий прийняте рішення тим, що в діях службових осіб Рогатинської районної державної адміністрації відсутній такий елементскладу злочину,передбаченого ч.1ст.366КК України,як об`єктивнасторона складання неправдивогоофіційного документа.

Частиною 1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадженнязакривається вразі,якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.9КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.110КПК України мотивувальначастина постановислідчого повиннамістити відомостіпро змістобставин,які єпідставами дляприйняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Суть заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, на підставі якої було розпочато досудове розслідування, зводиться до того, що в оренду було передано землі зайняті водними об`єктами, тобто землі водного фонду, а не землі сільськогосподарського призначення, як це відображено в документах, якими оформлено орендні відносини.

В постанові про закриття кримінального правопорушення слідчий зазначає, що на земельних ділянках, переданих в оренду, знаходяться технологічні водойми ставки, однак не надає правової оцінки цій обставині.

Також слідчий не дослідив, яким же було цільове призначення земель на момент передання їх в оренду, і які відомості з цього приводу зазначені в документах, якими оформлено орендні відносини.

З огляду на неповноту дослідження обставин кримінального провадження, відсутність правової оцінки встановлених обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 про закриття кримінального провадження № 12023091210000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1