Ухвала

від 22.08.2023 по справі 127/23698/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23698/13-ц

Провадження № 6/127/312/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретара Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/23698/13 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Гіппократ" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23698/13-ц, задоволено позов Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС "Злагода" борг згідно договору кредиту в сумі 56 073,94 гривень. Вказане рішення набуло законної сили та передано для виконання до ДВС.

01.08.2022 року відповідно до договору №1/1 про відступлення права вимоги, укладеного між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_3 , перейшло до ОСОБА_1 , що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявник зазначає, що без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із ЗУ "Про виконавче провадження".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та СМС повідомлень, про що наявні докази в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедивий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згітно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в ч. 5 ст. 442 ЦПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Таким чином, за змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов?язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов?язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов?язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вище зазначене, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавного провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 20.10.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/23698/13-ц, позов Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Гіпократ» про стягнення боргу задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №6972к від 02.04.2012 р. в розмірі 56 073,94 грн., стягнуто судові витрати.

11.11.2014 року видано виконавчі листи у справі №127/23698/13-ц.

Згідно договору №1/1 про відступлення права вимоги від 01.08.2022 року, укладеного між Кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 , КС «Злагода» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитними договорами та відповідними договорами забезпечення (в т.ч. у разі наявності, за договорами поруки, договорами застави тощо) укладеними між КС "Злагода" та його позичальниками, поручителями, заставодавцями відповідно до умов викладених в цьому Договорі згідно Додатку, що є невід`ємною частиною даного Договору, на загальну суму боргових зобов`язань 1 001 555грн.

Згідно Акту прийому-передачі виконавчих проваджень, які перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС, згідно Додатку №1/1 про відступлення права вимоги від 01.08.2022 року, одним із боржників, право вимоги до якого перейшло від КС "Злагода" до ОСОБА_1 за Договором №1/1 про відступлення права вимоги від 01.08.2022 року, зазначена ОСОБА_3

13.06.2019 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 59349607 щодо боржника ОСОБА_3

3 урахуванням наведеного, суд вважає, що звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) - КС "Злагода" її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/23698/13-ц за позовом КС "Злагода" до ОСОБА_3 .

Згідно ст.433ч.1ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ "Про виконавче провадження, ст. ст. 2, 55, 442, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону позивача (стягувача) - КС "Злагода" її правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/23698/13-ц за позовом КС "Злагода" до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2023 р.

Суддя: