Ухвала

від 16.08.2023 по справі 304/1567/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1567/23 Провадження № 1-кс/304/345/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000023 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В :

старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000023 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 18 серпня 2024 року. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023070000000023 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника компанії «LuigiLavazzaS.p.A.» ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами через мережу Інтернет на площадках «OLX» та «Prom.ua» та в торгових закладах Закарпатської області незаконно розповсюджується продукція кави із підробленим товарним знаком Компанії, чим самим завдано Компанії матеріальних збитків в особливо великому розмірі. 18 лютого 2021 року відомості щодо вищеописаного факту внесені до ЄРДР за №12021070000000072 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 229 КК України. 08 листопада 2022 року процесуальним керівником прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №12021070000000072 та № 12022070000000240 в одне кримінальне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12021070000000072. 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 12021070000000072 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 25 квітня 2023 року процесуальним керівником прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12021070000000072, матеріалів відносно невстановлених на даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України та виділеному кримінальному провадженню присвоєно №72023070000000023. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження: проведено огляди інформації з відкритих джерел та мережі Інтернет з метою виявлення оголошень про реалізацію продукції торговельної марки «LAVAZZA»; проведено негласні слідчі (розшукові) дії у виді контролів за вчиненням злочину у формі контрольованих закупок; на підставі ухвал Закарпатського апеляційного суду проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, візуальне спостереження за особами у публічно доступних місцях, аудіо-, відеоконтроль місць; призначено та проведено експертизи об`єктів інтелектуальної власності та економічні експертизи об`єктів інтелектуальної власності щодо товарів придбаних в ході проведення контролів за вчиненням злочину у формі контрольованих закупок; - на підстав ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено ряд обшуків у складських приміщеннях та за місцем здійснення торгівельної діяльності окремих осіб; проведено огляди вилученої продукції та відбір зразків для проведення ідентифікації продукції та проведення судових експертиз; призначено та частково проведено експертизи об`єктів інтелектуальної власності та економічні експертизи об`єктів інтелектуальної власності щодо товарів вилучених в ході проведення обшуків; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проведено інші слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні. 11 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_13 в справі № 308/10011/22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000072 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, продовжено до 18 лютого 2023 року. 16 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_13 в справі № 308/10011/22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021070000000072 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, продовжено до 18 серпня 2023 року. Таким чином у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 18 серпня 2023 року, а з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема: розсекретити матеріали НСРД; повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження; виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні. Необхідним строком для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є додатковий строк дванадцять місяців, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин. Так відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо петяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 серпня 2023 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі у зв`язку з службовою необхідністю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Поряд з цим, стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 07 листопада 2022 року № 757, від 06 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року № 254, а також від 26 липня 2023 року № 451 продовжено строком на 90 діб.

Таким чином, оскільки на даний час в Україні діє воєнний стан, при цьому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, відтак твердження ініціатора клопотання про закінчення строків досудового розслідування є помилковими, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023070000000023 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1