Ухвала

від 21.08.2023 по справі 331/4710/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/4710/23

Провадження № 2/331/1788/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Автоматизація технологій»</a>, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Автоматизація технологій», третя особа Департамент реєстраційних послуг ЗМР про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62Цивільного процесуального кодексу України).

До клопотання адвокат Щербань Т.Ю. не долучила ні ордер, ні довіреність на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 . Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Згідно зістаттею 182ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183ЦПК Українивстановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адвокатом Щербань Т.Ю. не надано документів на підтвердження своїх повноважень, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну пошту суду, необхідно повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, у разу подання документів, що посвідчують повноваження представника.

Керуючисьст.ст. 183, 212 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Автоматизація технологій»</a>, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька