Ухвала

від 22.08.2023 по справі 571/903/22

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/903/22

Провадження № 1-кс/571/370/2023

УХВАЛА

22 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особісудді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022180000000047,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42022180000000047 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи та проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю.

Судове засідання у справі відкладено на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене судове засідання клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42022180000000047,о 14 годині 00 хвилин29 серпня 2023року, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконферензв`язку.

ОСОБА_2 відповідно до ч.3ст.336 КПК Українизабезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: