Ухвала

від 21.08.2023 по справі 906/312/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2023 р. Справа № 906/312/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 22.06.2023 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 27.06.2023) у справі № 906/312/23

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини"

про стягнення 28 918,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Фармація Житомирщини" на користь КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 28 918,07 грн заборгованості з орендної плати та 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" звернулося до апеляційного суду, з апеляційною скаргою, в якій просить задоволити апеляційну скаргу, скасувавши рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 про стягнення 28 918,07 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №162 від 06.07.2021 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, (суддею доповідачем у справі Тимошенком О.М.), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі № 906/312/23 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду докази сплати 3 220,80 грн судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

10.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду. До заяви скаржником додано платіжну інструкцію №4600 від 09.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн, доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та доказ направлення копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї іншій стороні у справі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 07.08.2023 по 08.09.2023, здійснено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у судовій справі №906/312/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/312/23 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. у період з 14.08.2023 по 21.08.2023; та відпусткою в період з 22.08.2023 по 31.08.2023, включно здійснено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у судовій справі №906/312/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/312/23 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяви з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені обґрунтування щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

За змістом частини 6 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За цих обставин дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2022 у справі №906/312/23 слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі №906/312/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі №906/312/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі №906/312/23 до закінчення апеляційного провадження.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 у справі №906/312/23, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду електронні адреси:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Житомирщини" та його представника: - ІНФОРМАЦІЯ_1;

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради : - agencia@meta.ua

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.