Ухвала

від 21.08.2023 по справі 260/7121/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7121/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 11 квітня 2023 року про припинення громадянства України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач оскаржує рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 11 квітня 2023 року про припинення громадянства України. Проте із тексту позовної заяви, а також долучених до позову документів вбачається, що рішення про припинення ОСОБА_1 громадянства прийняте відповідачем 11 квітня 2022 року.

З огляду на що позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги або надати докази того, що 11 квітня 2023 року стосовно позивача було прийнято інше рішення про позбавлення його громадянства.

Окрім того, суд зазначає, що ч. 1 ст. 122 КАС України передбачена можливість подання позову в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи положення ст. 122 КАС України законодавством передбачено можливість оскарження, в тому числі, рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області протягом 6-місячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач з позовною заявою щодо оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про припинення громадянства України звернувся до суду 15 серпня 2023 року.

Таким чином, позов щодо оскарження такого рішення (у разі, якщо предметом оскарження є саме рішення від 11.04.2022, про що йдеться в тексті позовної заяви) був поданий з пропущенням строків на звернення, встановлених ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначене також кореспондується з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України, згідно з якими у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність причин пропуску такого.

З огляду на зазначене у разі оскарження позивачем рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про припинення громадянства України від 11.04.2022 йому слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважність причин пропуску цього строку.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із уточненням змісту заявлених позовних вимог або надати докази того, що 11 квітня 2023 року стосовно позивача було прийнято інше рішення про позбавлення його громадянства, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважність причин пропуску цього строку (у разі оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про припинення громадянства України від 11.04.2022).

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог або надати докази того, що 11 квітня 2023 року стосовно позивача було прийнято інше рішення про позбавлення його громадянства, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважність причин пропуску цього строку (у разі оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про припинення громадянства України від 11.04.2022).

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін