Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-911/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-911/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Борсенка О.В. (довіреність № 22/7/10-23 від 23 квітня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства " Ненескул" про стягнення заборгованості за рахунок а ктивів боржника у сумі 6 466, 46 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень Державна по даткова інспекція у Рахівськ ому районі Закарпатської обл асті звернулася до Закарпатс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заб оргованості за рахунок актив ів боржника у сумі 6 466, 46 грн., мот ивуючи тим, що останній будуч и зареєстрованим платником податків та зборів, не викону є взяті на себе обов' язки що до сплати таких, внаслідок чо го в нього і виникла вищезазн ачена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав та просив суд задовольнит и позов, стягнувши з відповід ача вищевказану заборгован ість.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав та просив суд задовольнит и позов, стягнувши з відповід ача вищевказану заборгован ість.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився, від відповідача на дійшла телеграма (а.с.50) в якій в ін просить позитивно розглян ути позовну заяву Державної податкової служби у Рахівськ ому районі Закарпатської обл асті до Приватного підприємс тва «Ненескул».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

Матеріалами справи в становлено, що 04 квітня 2003 року Рахівською районною державн ою адміністрацією Закарпатс ької області видано Свідоцтв о про державну реєстрацію су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи Пр иватного підприємства «Нене скул»(а.с. 7).

У відповідності до Довідк и №1128 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (а.с. 8) Приватне під приємство «Ненескул» іденти фікаційний код 32324630 веде діяль ність за КВЕД 02.01.01 лісозаготів лі, 20.10.0 лісопильне та стругаль не виробництво, просочування деревини, 20.30.0 виробництво тес лярських та столярних виробі в, 51.53.1 оптова торгівля лісомат еріалами, 52.11.0 роздрібна торгів ля в неспеціалізованих магаз инах переважно з продовольчи м асортиментом, 52.25.0 роздрібна торгівля напоями.

09 вересня 2009 року та 27 листоп ада 2009 року працівниками Держ авної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпат ської області проведено доку ментальні невиїзні перевірк и відповідача з питань дотри мання вимог податкового зако нодавства. В ході проведених перевірок виявлено порушенн я вимог Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»та Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», а саме несвоєчасне п ерерахування до бюджету узго джених сум по податку на дода ну вартість, в результаті чог о складено акт №62/15-02 від 09 верес ня 2009 року та акт №94/15-02 від 27 лист опада 2009 року відповідно.

На підставі зазначеного ви ще акту перевірки Державною податковою інспекцією у Рахі вському районі Закарпатсько ї області прийнято наступні податкові повідомлення-ріше ння від 21 вересня 2009 року № 0000931502/0 п ро зобов' язання сплатити 471,9 7 грн. штрафних санкцій по пода тку на додану вартість, № 0001271502/0 в ід 01 грудня 2009 року про зобов' язання сплатити 1883,5 грн. штрафн их санкцій по податку на дода ну вартість.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання зазначеному у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1 статті 16 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»після закінчення встано влених строків погашення узг одженого податкового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня. Від повідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4. статті 16 ц ього Закону пеня нараховуєт ься на суму податкового борг у (включаючи суму штрафних са нкцій за їх наявності) із роз рахунку 120 відсотків річних об лікової ставки Національног о банку України, діючої на ден ь виникнення такого податков ого боргу або на день його (йог о частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний ка лендарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до п.п.17.1.7. п . 17.1. статті 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання протягом гран ичних строків, визначених ци м Законом, такий платник пода тку зобов'язаний сплатити шт раф у таких розмірах: при затр имці до 30 календарних днів, на ступних за останнім днем гра ничного строку сплати узгодж еної суми податкового зобов' язання, - у розмірі десяти відс отків погашеної суми податко вого боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно , наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми под аткового боргу; при затримці , що є більшою 90 календарних дн ів, наступних за останнім дне м граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання, - у розмірі п'ятде сяти відсотків погашеної сум и податкового боргу. Платник податків сплачує один із заз начених у цьому підпункті шт рафів відповідно до загально го строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпункт ах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно, довідки про суми под аткового боргу платника пода тків (а.с. 9) та облікових карток платника, які наявні в матері алах справи за Приватним під приємством «Ненескул»стано м на 24 лютого 2010 року наявна різ ниця податкового боргу в пор івняні з сумою боргу станом н а 21 серпня 2009 року у сумі 6466,46 грн.

У відповідності до п.п.6.2.1 п . 6.2. статті 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов' язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Так, Держа вною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпат ської області виставлено від повідачу дві податкові вимог и №1/164 від 30 червня 2008 та №2/185 від 11 с ерпня 2008 року (а.с. 15). Дані податк ові вимоги вручені посадовій особі підприємства 08 липня 2008 року та 14 серпня 2008 року відпов ідно.

У відповідності до п .1 ч.1 статті 11 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають прав о здійснювати документальні невиїзні перевірки.

Згідно з ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3. 1 ст. 3 України «Про порядок пог ашення зобов' язання платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

П. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову слу жбу» органи державної податк ової служби подають до судів позови до підприємців, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без уста новлених законом підстав, а т акож про стягнення заборгова ності перед бюджетами і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у Рахівському районі Закар патській області - задово лити повністю.

2. Присудити до стяг нення з відповідача - При ватного підприємства «Ненес кул»(90600, вул. Перемоги, 63, м. Ра хів, Закарпатська область, ід ентифікаційний код - 32324630) на кор исть державного бюджет у, за рахунок активів, заборго ваність у сумі 6 466,46 (шість тисяч чотирист а шістдесят шість ) грн. 46 (сорок шість) коп.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 13 вересня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.