Ухвала

від 01.04.2010 по справі 2а-911/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-911/10/0770

рядок статзвіту -  6.6.4

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

   01 квітня 2010 року                                                                              м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 6 466, 46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  - суб'єкт владних повноважень  Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ненескул"  про  стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 6 466, 46 грн.

          Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від  19 березня 2010 року   дана заява залишена без руху і позивачу надано термін до 01.04.10 року для усунення її недоліків, а саме: підтвердити наявність боргу за спірним договором.

          Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі та своєчасно.

           Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

          Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито».

          Зазначену  позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

          Підстави для  повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

          З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання  вважаю необхідним.

          Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Ненескул"  про  стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 6 466, 46 грн.

2.          Призначити попереднє судове засідання на  30 квітня 2010 року на  08:30  год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно  надіслати сторонам.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до  29 квітня 2010 року .

7. Справу буде розглянуто суддею  Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                                                                                                  Андрійцьо В.Д.