Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-7261/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р.                                                                                    № 2а-7261/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                      Новосад В.М.

з участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Галтехенерго»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ «Галтехенерго» податкової заборгованості в сумі 6260200 грн. 18 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, а тому справа розглядається без участі таких представників.

При цьому, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Галтехенерго»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 12.12.1997 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 6260200 грн. 18 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов`язання з податку з податку на прибуток в розмірі 3794544 грн. 06 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №14172/10/23-2 від 24.06.2007 року на суму 3799776 грн. 71 коп.

Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 16.06.2007 року за №2251/23-2/25227118 про результати виїзної планової перевірки ТзОВ «Галтехенерго»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог підп.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Також, органом державної податкової служби відповідачу нараховано пеню в розмірі 15 грн. 67 коп.

-по сплаті податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 2465656 грн. 12 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 4882 грн. 00 коп. (рядок 20), податковим повідомленням-рішенням за №14171/10/23-2 від 24.06.2007 року на суму 2483452 грн. 64 коп. та за №0006071530/0 від 15.12.2009 року на суму 170 грн. 00 коп.  Також, органом державної податкової служби відповідачу нараховано пеню в розмірі 47 грн. 71 коп.

Дані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки від 16.06.2007 року за №2251/23-2/25227118, яким встановлено порушення відповідачем підп.7.4.1, підп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», та акту за №3105/15-2/25227118 від 21.10.2009 року, яким встановлено порушення відповідачем підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи судових рішень від 18.08.2008 року за №12/136А та від 06.06.2009 року за №22-а-13338/08/9104, в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від  24.06.2007 року за №14172/10/23-2 та за №14171/10/23-2 відмовлено.

На виконання положень ст.6,8 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із наступними змінами і доповненнями) інспекцією було надіслано ТзОВ «Галтехенерго»першу податкову вимогу від 31.12.2009 року №1/1259 на суму 6257866 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надіслано платнику податків другу податкову вимогу за №2/326 від 25.02.2010 року на суму 6260200 грн. 18 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

         У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з ч. 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго»(код ЄДРПОУ 25227118), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 37/6, в користь Державного бюджету 6260200 грн. 18 коп. податкового боргу.

3.               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.             Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  08 вересня 2010 року.

Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк