Ухвала

від 22.08.2023 по справі 554/7629/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.08.2023Справа № 554/7629/23 Провадження № 1-кс/554/10642/2023

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172690000022 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного розташування добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023172690000022 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та привласнення державного майна командиром добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з посадовими особами Кременчуцької міської ради та керівником громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчук.

Органом досудового розслідування встановлено, що на виконання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 261 від 25 лютого 2022 року «Про утворення Ради оборони Кременчуцької міської територіальної громади», рішень виконавчого комітету КМР Кременчуцького району Полтавської області № 1929 від 16 грудня 2022 року «Про виділення коштів з Стабілізаційного фонду Кременчуцької міської територіальної громади», з метою забезпечення особового складу Кременчуцького добровольчого куреня зимовою формою одягу для виконання поставлених завдань із захисту територіальної цілісності України, було складено акт про те, що представником виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_6 передані, а командиром ДФТГ № 3 ОСОБА_7 отримані матеріальні цінності, зокрема комплект тактичного взуття (берці) - 122 пари за ціною 3100 грн за одну пару, на загальну суму 378 200 грн.

Як слідує зі змісту клопотання, ОСОБА_8 , будучи депутатом Кременчуцької міської ради, маючи авторитет та вплив на міського голову м. Кременчука ОСОБА_6 , організував злочинну схему, домовившись з останнім, що ДФТГ № 3 отримає 60 пар тактичного взуття, а 62 пари отримає ГФ «Соколи Полтавщини», не маючи на те законних підстав. Після чого, під впливом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , командир ДФТГ № 3 ОСОБА_7 погодився на умови отримання тактичного спорядження у вигляді 60 пар тактичного взуття, але підписав акт прийому-передачі на отримання повного комплекту тактичного взуття, в кількості 122 пар, здійснивши своїми діями розтрату майна, придбаного за бюджетні кошти Кременчуцької міської ради, фактично передавши 62 пари взуття на потреби ГФ «Соколи Полтавщини».

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_9 пояснив, що з квітня 2022 року перебуває на посаді заступника командира ДФТГ № 3 в м. Кременчук. Як представник ДФТГ № 3 в один із днів лютого 2023 року він отримав тактичне взуття (берци) в кількості 60 пар, хоча в акті прийому-передачі було вказано 122 пари. Вказаний акт підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , один з оригіналів якого зберігається за місцем розташування ДФТГ № 3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 343645866 будівлі в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою знаходяться документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні , а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного розташування добровольчого формування територіальної громади № 3, що в АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення оригіналів таких документів: договорів (угод, контрактів) з усіма додатками до них, додаткових угод з усіма додатками до них, накладних, в тому числі податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів, в тому числі виданих та отриманих податкових накладних, специфікацій, рахунків та рахунків-фактур, актів, в тому числі приймання-здачі (з додатками до них), заяв, документів бухгалтерського обліку, в тому числі журналів, ордерів, а також банківських документів, що підтверджують факт закупки та передачі тактичного взуття (берців) в кількості 122 пари на загальну суму 378 200 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023172690000022 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що за місцем фактичного розташування добровольчого формування територіальної громади № 3, що в АДРЕСА_1 можуть знаходитисьдокументи, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані документи можуть знаходитися за місцем фактичного розташування добровольчого формування територіальної громади № 3, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного розташування добровольчого формування територіальної громади № 3, що в АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення оригіналів таких документів: договорів (угод, контрактів) з усіма додатками до них, додаткових угод з усіма додатками до них, накладних, в тому числі податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів, в тому числі виданих та отриманих податкових накладних, специфікацій, рахунків та рахунків-фактур, актів, в тому числі приймання-здачі (з додатками до них), заяв, документів бухгалтерського обліку, в тому числі журналів, ордерів, а також банківських документів, що підтверджують факт закупки та передачі тактичного взуття (берців) в кількості 122 пари на загальну суму 378 200 грн.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1